Kysymys:
Kuinka välttää tieteen selittämistä muille
ErosRising
2018-05-31 18:59:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Joten, olin eräänä päivänä grillauksessa ja tapahtui tilanne, josta kyllästyn. Se tapahtuu melkein joka kerta, kun tapaan uuden ihmisryhmän.

Kun tapaat jonkun, lopulta tulet selvittämään, mitä he tekevät elantonsa varten.

Olen insinööri ja työskentelevät avaruusteollisuudessa, ja sen jälkeen kun olen selittänyt, että ei, se ei tarkoita, että olen astronautti ja ei, se ei ole niin jännittävää kuin miltä se kuulostaa ... Minusta näyttää olevan pääpiste mihin tahansa joita he eivät ymmärrä.

Minun piti selittää kärsivällisesti viikonlopun esimerkkinä, miksi tasainen maan liike on hölynpölyä (pahoillani - ei pahoillani uskovat) ymmärtämieni painovoiman kaltaisten käsitteiden vuoksi - tämä henkilö ei, joten minun piti selittää se.

Onneksi minut pelasti 7-vuotias kysyen, mikä aiheuttaa salaman =]

Lapset, joiden kanssa olen kunnossa, se on aikuiset, jotka eivät joko kuunnelleet koulussa tai ehkä eivät saaneet minun tekemääni koulutusta, kokevat "tutkinnon" "tietävän kaiken ja haluavat keskustella siitä pitkälti joka tilaisuudessa".

En, minulla on joitain oluita auringossa, ja vaikka olen täysin enco kehota ihmisiä oppimaan lisää ... En ole opettaja.

Kuinka voin paeta mahdollisimman kohteliaasti tällaisista tilanteista pelaamatta tyhmää?

Se on noidankehä, kun vastaaminen yksinkertaisiin kysymyksiin johtaa toiseen, toiseen - ja ennen kuin tiedän sen, joukko ihmisiä roikkuu jokaisen sanani päällä, kunnes höyry loppuu. Sitten on melkein hankalaa käydä "normaalia" keskustelua jälkikäteen - kun joku näkee sinut tiedon kirjasimena, voimatasapaino muuttuu.

Onko [tämä kysymys] (https://interpersonal.stackexchange.com/questions/3213/how-to-deal-politely-with-people-asking-about-your-job-but-unable-to-understand) on mahdollista auttaa tai kopioida?
Toisella hyödyllisellä linkillä, [tämä kysymys] (https://interpersonal.stackexchange.com/questions/2883/arguing-science-with-a-passionate-non-scientist) on hyviä neuvoja argumenttien käsittelyssä.
Miksi vastustat vain rennon sanomista "* en ole varma. *" Ja sitten aiheen vaihtamista? Olen ohjelmistomies, joka saa minut defactoon siirtymään kaikissa tietokoneongelmissa. Tämä strategia on todella toiminut ** todella hyvin minulle.
Yksi varma kysymys: Hyväksytkö hyviä kysymyksiä alastasi ("Kuinka Falcon X saavutti blablablan?") Ja et yksinkertaisesti pidä noista outoista kysymyksistä (paranormaalit, salaliitot jne.) Tai etkö halua mitään keskustelua ollenkaan (nautit vain oluestasi)?
Onko sinulla mitään merkitystä, jos henkilö, joka kysyy (a), on todella utelias Dietyyn, tai (b) yrittää yksinkertaisesti pitää keskustelua? Haluammeko tai emme, monet ihmiset kysyvät ja puhuvat siitä, mitä ihminen tekee elantonsa puolesta; Kokemukseni mukaan * jotkut * ihmiset ovat aidosti uteliaita ja haluavat oppia lisää, ja toiset ihmiset vain yrittävät olla sosiaalisia ymmärtämättä, että ehkä juuri yritys yrittää olla sosiaalinen voi olla vastenmielistä muille. (Osoita tyypillistä ekstrovertti vs introvertti -vuorovaikutusta; ei tarkoita, että olet kumpikaan.)
Seitsemän vastused:
Kate Gregory
2018-05-31 20:43:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tarvitset useita strategioita täällä.

Ensinnäkin, tarkenna työsi. "Työskentelen avaruusalalla" saa ihmiset luonnollisesti ajattelemaan, että olet astronautti tai rakettitieteilijä. "Olen ammatillisessa baseballissa" saisi ihmiset ajattelemaan, että olet pelaaja tai valmentaja pikemminkin kuin kirjanpitäjä, kokki tai talonmies. Joten jos kehität ohjelmistoa, sano, että kehität ohjelmistoa. Jos teet tutkimusta revontulista, sano, että tutkit revontulia. Ja niin edelleen. Sinä teet sen omalla alallasi sanomalla, millä alalla työskentelet, sen sijaan, että tekisit.

Toiseksi, jos et halua selittää jotain, älä. Sano joku kertoo, että maa on tasainen. Voit yksinkertaisesti sanoa "Olen varma, että se on pyöreä". Jos he väittävät, älä pääse tosiasioihin ja todistamiseen. Voit sanoa "onko kysymys uskosta sinulle, vai luotettavan henkilön sana vai oletko nähnyt hyviä todisteita?" Sitten riippumatta siitä, mihin he vastaavat, voit sanoa "se on sama minulle" (se tapahtuu pyöreän maan tapauksessa, meillä on kaikki nämä asiat) ja sitten hymyillä ja sanoa "nauttia grillistä" ja mennä toiseen osaan pihalla, tai sisällä saadaksesi juomaa, tai mitä tahansa.

Kolmanneksi, jos sinulle kysytään kysymys, johon voit vastata ja haluat, kiinnitä huomiota kysyjään nähdäkseen haluavatko he lyhyen tai pitkä vastaus. Jos haluat henkilökohtaisesti antaa vain lyhyen vastauksen, tee se. Voit jopa sanoa "En voi antaa sinulle pitkää vastausta täällä ilman taulua, joten lyhyt vastaus on ..." ja tehdä yhteenveto yksinkertaisesti.

Neljänneksi, opi pieni salalause. Tunnettu kokki sanoo "Valmistan koko päivän ja yön töitä varten, älä pyydä minua puhumaan siitäkin!" ja vaikka ihmiset nauravat, se muuttaa aihetta hienosti. Voit keksiä jotain vastaavaa, jos sinua pyydetään selittämään ilmastonmuutos tai vastaava.

Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että olette mahdollisimman tarkkoja tekemisessänne. Omituisten ihmisten (tasomaiset maaperät, rokotteiden vastaiset jne.) Osalta olen kuitenkin eri mieltä välttääni keskustelua.Tässä koulutettujen ihmisten on vastustettava ja annettava tosiasioita mitä tahansa henkilön väittämää. Hylkäämällä hienosti keskustelun nuo ihmiset näkevät itsensä vain vahvistetuiksi. Jos he eivät ole täydellisiä wackoja, he ainakin kuuntelevat vähän (kuten epäilen OP: n keskustelukumppania). Keskustelun ei tarvitse edes olla pitkä. Ja jos sen pitäisi, OP voi silti lopettaa sen omalla tavallasi.
"kiinnitä huomiota kysyjään nähdäkseen haluavatko he lyhyen vai pitkän vastauksen" Mutta vaikka he haluavatkin pitkän vastauksen, heillä ei ole oikeutta siihen - tai lainkaan vastausta. Hyvällä tavalla "opeta mies kalastamaan ..." antamalla heille yksi tai kaksi avainsanaa syötettäväksi hakukoneeseensa tai valitsemaansa tietosanakirjaan ja kouluttamaan itseään. "Toki, etsi Wikipediasta" ionipotkuri ", jos haluat tietää "IT-kaverina" teen samoin. Osoita ihmisiä oikeaan suuntaan, kunnes he oppivat löytämään oman tietonsa sen sijaan, että ruokkivat heitä lusikalla.
arp
2018-06-01 06:36:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä on jollain tavoin samanlainen kuin tietokoneammattilaisena saamani kysymys (ja vielä enemmän, kun työskentelin aiemmin NASA: ssa).

Muutamia tapoja paeta keskusteluista käytetty tai kuullut muiden ihmisten käyttävän onnistuneesti:

  • "anteeksi, en ole hyvä opettaja, mutta verkossa on joitakin todella hyviä selityksiä [peruskäsitteistä]".

  • "anteeksi, en ole käyttänyt näitä juttuja yliopistosta lähtien, keskityn melko tiukasti tulivuoren tuhkan leviämiskuviin stratosfäärissä." (Tai mitä tahansa kapea kohde onkin.)

  • "Anteeksi, tiedän liikaa liikesalaisuuksia ollakseni mukava keskustella ulkopuolisten kanssa."

  • "anteeksi, vastaan ​​teknisiin kysymyksiin koko päivän töissä ja haluan vain rentoutua juhlissa."

  • "tarpeeksi minusta , mitä sinä teet elantosi vuoksi?"

Varmista, että vältät sanomasta mitään, mikä voidaan tulkita "olisi ajanhukkaa yrittää selittää se sinulle", vaikka (tai varsinkin) jos niin mitä todella ajattelet. Tämä koskee erityisesti ladattuja aiheita, kuten ilmastonmuutos, evoluutio, rokotukset tai jopa levytektoniikka, joissa saatat törmätä ihmisiin, jotka ovat kiinnostuneempia vahvistamaan sitoutumisensa yhteen versioon sen sijaan, että kuuntelisivat todellista tietoa.

"Tulivuoren tuhkan leviämismallit stratosfäärissä" kuulostaa liian mielenkiintoiselta. Jotain, johon liittyy "epälineaarisia magnetohydrodynaamisia epävakaisuuksia", olisi keskustelun pysäytin.
@KeithMcClary - En ymmärrä, voin ymmärtää "tuhkan leviämisen" siten, että keskustelu saattaa tyydyttää lyhyen kuvauksen, jos vastaaja haluaa, mutta "epälineaaristen magnetohydrodynaamisten epästabiilisuuksien" kuuleminen saa minut menemään - minulla ei ole aavistustakaan, mikä tämä on , se kuulostaa kiiltävältä, * minun täytyy tietää enemmän * (kiitos).
TheRealLester
2018-05-31 19:30:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaihda aihe

Keskeytä heille vastakysymyksellä tai kysymyksellä, joka koskee samankaltaista, mutta erilaista aihetta, tai löydä jotain muuta meneillään ja ohjaa siihen huomio. Tämä on luultavasti helpoin tapa saada keskittyä pois sinusta, missä voit liukastua pois tai pitää keskustelun etäällä itsestäsi.

Näytä heille, miten tutkia itse

Jos he ovat todella päättäväisiä pysyä aiheesta, voit aina lopettaa keskustelun kertomalla heille hyödyllisistä verkkosivustoista tai kirjoista, jotka he voivat noutaa kirjastostaan. Voisit jopa kertoa heille jotain seuraavanlaista:

Jos menisin syvällisemmin tähän aiheeseen, se vie paljon aikaa. Juuri nyt haluan vain (nauttia olutta, syödä ruokaa jne.).

Useimmat ihmiset ymmärtäisivät, että asioiden selittäminen vie aikaa ja vaivaa, enkä loukkaannu siitä, että haluat rentoutua. He ovat vain kiinnostuneita oppimisesta.

En usko, että heille osoitetaan, kuinka omaa tutkimusta olisi tehokasta. Jos he olisivat kiinnostuneita tutkimaan itse, he tietävät jo perustiedot, joita he eivät tiedä. Aiheen vaihtaminen on todennäköisesti leipää ja voita täällä.
@tylerS.Loeper Jos he eivät ole koskaan törmänneet aiheeseen ennen BBQ: ta, he eivät olisi voineet tutkia mitään etukäteen. En ole koskaan ajatellut, mitä "avaruusalalla työskentelevä insinööri" tekisi, ja minulla olisi todennäköisesti paljon kysymyksiä esitellessäni ensin asiantuntijan kanssa.
Kysymyksessä mainitaan litteät maadoittimet, joten en usko, että kyselyn laatu on yleensä kovin korkea. Kysymyksessä sanotaan myös "aikuiset, jotka joko eivät kuunnelleet koulussa ... jne." Ilmeisesti emme tunne näitä ihmisiä, ekstrapoloin vain, että syylliset eivät todennäköisesti ole kiinnostuneita tekemään työtä tietojen selvittämiseksi. On varmasti tapauksia, joissa ihmiset kysyvät koulutettuja kysymyksiä. Luulen, että se voi olla hyvä strategia niille ihmisille.
@tylerS.Loeper Siksi laitoin vaihtaa aiheen yllä osoittamaan heille, kuinka tutkia itse.
Hyvä on. Käydä järkeen.
nexogen.io
2018-06-01 00:05:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koska olen ääni- ja ohjelmistosuunnittelija, voin tavallaan liittyä siihen. Ei niin monet ihmiset ole niin innoissaan alastani, mutta pääsen aina jonkun puhelimen käteen, työskentelemään iltapäivän ilmaisena teknikkona, mikä on itsessään erittäin ärsyttävää.

Henkilökohtaisesti olen havainnut, ettei ole mitään todellista tapaa kiertää cookoutissa tai vastaavassa tapahtumassa olematta hieman tylsä. Esimerkiksi kun joku yrittää antaa minulle puhelimensa, tarjoan heille yksinkertaisesti sähköpostiosoitteeni ja käsken heidän ottaa yhteyttä minuun, kun en rentoudu, ja autan mielelläni enemmän kuin mielelläni. Tämän ansiosta voin kieltää välittömän pyynnön sulkematta niitä kokonaan.

Kun törmään niihin, jotka haluavat keskustella sovellusideoista tai mikä DAW on paras teknotuotannolle ja niin edelleen ja niin edelleen ... osuin heihin yksinkertaisesti samalla strategialla, erilaisella dynaamisuudella.

Toivon joka tapauksessa, että tämä auttaa edes vähän. Onnea sinulle.

Flo Rem
2018-06-04 19:10:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Keskustelu vieraiden kanssa BBQ: ssa on kyse pienistä puheista; nämä ihmiset yrittävät ottaa sinuun yhteyttä osoittamalla kiinnostusta (ilmeisesti mielenkiintoiseen) työhösi. He eivät kuitenkaan yleensä ole kiinnostuneita vastauksesta. He ovat kiinnostuneita ilmaisemaan oman mielipiteensä ja / tai puhumaan itsestään.

Vastaa siis kysymykseen hyvin pinnallisesti, kuten:

"Tiedätkö, istun vain pöydälleni ja tuijotan matemaattisia kaavoja koko päivän!"

Ilmoita sitten, ettet halua enää kysymyksiä työstä sanomalla jotain:

"No, emme ole töissä nyt oikein?"

Esittele sitten uusi aihe (mitä tahansa pinnallista, kuten urheilu, autot tai pop-musiikki) ja käännä keskustelu heille:

" tavalla, pidän todella paidastasi. Pelaatko jääkiekkoa? "

Jos sitten haluat lopettaa keskustelun sulavasti, puhu joko säästä tai muuta asetusta:

"Olen janoinen / nälkäinen, voin Saanko sinulle jotain? "

On hyvä olla palaamatta henkilön luo, jos se on kiireinen BBQ, mutta jos ei, palaa juoman kanssa ja kerro sitten, että löysit vanhan tuttavan, jonka kanssa sinun on päästävä kiinni.

Voit myös haluta valita BBQ-tilat, joissa vierailet huolellisemmin ...

Tetsujin
2018-06-04 15:19:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kokeile uutta strategiaa - valhe

Minulla oli ystäväni, joka oli hammaslääkäri.
Kuten voitte kuvitella, hänen vastaavansa grillijuhlat, häntä pyydetään katsoa ihmisten suuhun, diagnosoida heikko kiusallinen tunne, jota heillä on ollut tästä tai toisesta asiasta, pyysi neuvomaan mitä hammasharjaa ostaa ...

Kuten voitte kuvitella, hän kyllästyi siihen .

Viimeisten 30 vuoden aikana hän on kertonut ihmisille, jotka kysyvät, mitä hän tekee, että hän on keksisuunnittelija .

Hyvin harvoilla ihmisillä on koskaan ollut seuraajia asti kysymys, että, "suunnittelitteko oreo / hob-nob / rich tee?" jne., joihin hän yksinkertaisesti vastaisi: "Ei". & juhlat jatkuvat.

Tämä strategia toimii tietysti parhaiten, kun et todennäköisesti koskaan enää tavata näitä ihmisiä - paljon vaikeampi, jos kyseessä on ystävyyspiiri, vaikka ystäväpiirin olisi pitänyt saada viesti jo nyt.

Tyler S. Loeper
2018-05-31 19:48:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ennaltaehkäisevät toimet.

Näitä ongelmia esiintyy, koska jaat mahdollisesti erittäin mielenkiintoisen taustasi. Jos se olisin minä, olisin epämääräisempi, jos en halua puhua siitä liikaa ja taipua saapuvista kysymyksistä.

Sinulla on periaatteessa kaksi vaihtoehtoa käsitellä tällaisia ​​ongelmia; ole suora tai tylsää.

Esimerkki: Ole suora :

Mitä teet?

Olen insinööri.

Mistä nimenomaan?

Voi, en halua oikeastaan ​​puhua siitä. Haluan vain rentoutua / unohtaa työstä / nauttia juhlista.

Mutta mitä teet? (Toisin kuin, mutta jos he eivät poistu)

Sanoin jo, etten halua puhua siitä. Kunnioita toiveitani .

Esimerkki: Ole tylsää :

Mitä teetkö?

Pyrin varmistamaan, että x-yritykseni suunnittelemat laitteet toimivat mahdollisimman tehokkaasti ja ennakoitavasti, jotta voimme vähentää kustannuksia.

Voi, se on mielenkiintoista. Kuten mitä?

Yleensä puhun ikäiseni kanssa ja yritämme yhdessä ajatella asioita, jotka saattavat mennä pieleen. Yritämme tunnistaa yleisen ongelman, joka maksaa paljon rahaa, ja vältämme sen. Meidän on oltava erittäin tarkkoja, ja suurin osa ajastamme kuluu numeroiden murskaamiseen. Se kuulostaa mielenkiintoiselta, mutta ei todellakaan ole. Teemme vain samaa joka päivä.

Voit valita sanasi eri tavalla, mutta ajatuksena on taipua mahdollisimman paljon. Voisit olla myös erittäin tarkka, kun he kysyvät sinulta, mitä teet siinä määrin, että se ei ole enää mielenkiintoista. Periaatteessa yksinkertaiset vaihtoehtosi ovat suorat tai tylsät.

Ihmiset lakkaavat kysymästä hyvin nopeasti. Et anna heille mitään positiivista vahvistusta, joka on käyttäytymisanalyysin käsite käyttäytymisen vähentämiseksi. ABA-termeillä rangaistat (vähennät) ei-toivottua käyttäytymistä pidättämällä vahvistuksen (odotettu palkkio, joka motivoi toimintaa). Voit lukea tämän tieteen, jos haluat ymmärtää, miten tämä ja muut muodot otetaan paremmin käyttöön.

http://theautismhelper.com/aba-101-aba-and- käyttäytymisen vähentäminen / https://fi.wikipedia.org/wiki/Punishment_(psychology)

Henkilölle, jota teet tällä tavalla, on erittäin luonnollinen olosuhteiden kulku joka päivä. Joten se ei ole töykeä.

Tervetuloa IPS: ään. [Vaadimme] (https://interpersonal.meta.stackexchange.com/questions/2993/can-we-start-enforcing-the-back-it-up-policy/2994#2994), että annat jonkinlaisen varmuuskopion vastauksesi "luota minuun" ulkopuolella.
Luota minuun ei käytetty todisteina, vain suullisena ilmaisuna. Mainitsin kentän, joka tukee vaatimusta. Olen nyt maininnut myös joitain lähteitä.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...