Kysymys:
Eri budjetit kämppisryhmässä
tryin
2019-06-24 17:15:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen kolmannen vuoden opiskelija / juniori yhdysvaltalaisessa yliopistossa ja muutan huoneistoon kolmen ystäväni kanssa. Tärkein syy, miksi halusin muuttaa, oli säästää rahaa, ja ajattelin, että tämä oli ensisijainen syy myös ystävilleni.

Olemme kuitenkin keskustelleet millaisten huonekalujen hankkimisesta, ja kaksi niistä muut ihmiset keskittyvät enemmän estetiikkaan kuin hintaan. Kaksi meistä, jotka katsomme lompakkoamme, yrittävät jatkuvasti puhua heistä, mutta siitä on tulossa ongelma, koska he tarjoavat jatkuvasti lisämaksua.

Esimerkki keskustelusta keittiövälineiden ostamisesta:

Minä: noin kahden astiasarjan pitäisi tehdä meille kaikille, eikö? vai pitäisikö meidän saada kolme?

V: Haluan todella, että saamme hyvän astiasarjan, kuten tämä (linkittää meidät ~ 80 $ astiasarjaan)

Minä: Oh ok, mene eteenpäin, saan yhden itselleni sitten.

V: Ei, meidän ei tarvitse tarvita enempää kuin nämä.

Lopulta minun piti lähettää heille viesti yksityisesti ja valehdella sanoen, etten halunnut "pilata" heidän tavaroitaan, koska olen kömpelö. Halusin todella sanoa, että en halunnut jakaa heidän juttujaan maksamatta siitä, enkä halunnut maksaa jotain niin kalliita.

Haluan mieluummin ratkaista tämä ilman syyttäviä lausuntoja "Käytät liian paljon, jotta voin vastata". Tiedän, että he eivät pakottaisi minua kuluttamaan rahaa, mutta he vaativat, että voin jakaa mitä tahansa maksamatta, koska olemme ystäviä.

Kuinka voin välttää hyväksymästä hyväntekeväisyyttä kämppiksiltäni tinkimättä jaetuista tuotteista?

Muokkaa: Olen saanut paljon neuvoja perheeltä, jotka kaikki sanoivat, että erimielisyydet rahasta voivat aiheuttaa harmia suhteessa. En halua olla "se freeloading-ystävä, joka ei koskaan maksa meille takaisin", ja siksi haluan maksaa tavaroista, joita käytän niin paljon kuin pystyn

Muokkaa II: Olemme kaikki muuttaneet yhdessä noin kuukauden ajan, ja mitä olemme tehneet huonekalujen hyväksi, kysy, haluako joku omistaa ne. Jos kukaan ei tee, jaamme kustannukset. Pyrimme edelleen jakamaan päivittäistavaralaskut oikein, mutta kiitos kaikille neuvoistasi!

Mitä olet keskustellut siitä, kuka saa mitä, jos päätät koskaan erota / yksi teistä haluaa muuttaa pois? Tätä voidaan käyttää budjettikeskustelussa.
Työskentelemme olettaen, että kukaan ei tule muuttamaan aikaisin - siitä meidän pitäisi myös puhua
Seitsemän vastused:
Reubens4Dinner
2019-06-24 18:36:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä on minun lähtökohtani:

  1. kämppiksellä on oikeus olla säästäväinen ja konservatiivinen kulutustaan ​​käytettäessä
  2. kämppiksellä on oikeus käyttää rahaa mielensä mukaan niin kauan kuin he täyttävät sovitut maksunsa kotitalouteen

Oletan, että kämppäkavereiden taloudellisessa asemassa on pieni ero. Tämä aiheuttaa väistämättömiä erimielisyyksiä. Jos ystäväsi kykenee hankkimaan kalliimpia kotitalousvälineitä ja se parantaa ystävän elämää, eikö ole epäoikeudenmukaista sitten sanoa ystävällesi, ettei hän voi ostaa sitä? Aivan niin, ei ole oikeudenmukaista, että ystäväsi asettaa sinut "velkaa hänelle". Tämä on umpikujassa. Kompromissi voidaan kuitenkin saavuttaa.

Vastaus: Yksittäisten tuotteiden kustannusten jakamisen sijaan jaa ostot.

Eli varten esimerkki , yksi ystävä ostaa 80 dollarin astiasetin ja sinä ostat 40 dollarin mukisarjan mukeja. Vietät vähemmän rahaa, mutta tämä ei ole ystäväsi "hyväntekeväisyyttä". Ystäväsi säästää rahaa ostamatta mukeja, ja sinä säästät rahaa, kun sinun ei tarvitse ostaa astiasarjaa. Kaikki hyötyvät siitä, mikä oli yhteismuuton kohta. Kukaan ei muutu ystäviensä luona olettaen, että he kaikki elävät yhdessä koko loppuelämänsä - lopulta muutat pois . Ostosten jakaminen mahdollistaa myös helpomman siirtymisen lähtöön.

Myönnän, että tämä ei ole täydellinen vastaus, koska olet edelleen "jäljessä" kavereidesi menoista, mutta niin kauan kuin ystävien keskuudessa vallitsee taloudellinen epätasapaino, tähän ongelmaan ei ole virheetöntä ratkaisua. Vaikuttaa siltä, ​​että suurin huolesi oli käyttää jotain, joka kuuluu ystävällesi. Tämä on perusteltu huolenaihe, mutta ystävyyssuhteet rakentuvat antamiselle. Takaisin esimerkkiin: anna ystäväsi antaa sinun käyttää astioitaan ja anna ystävällesi käyttää mukejasi. Ystävien keskuudessa jatkuvasti antamalla ja vastaanottamalla joukkovelkakirjosi vahvistuvat.

Jotkut mielestäsi mielenkiintoiset lukutaidot: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ben_Franklin_effect

Se on hyvä idea, vaikka en ole varma kuinka hyvin se onnistuu meille ... tuon ehdottomasti sen esiin!
@tryin Jos teet tämän, suosittelen lämpimästi kirjoittamaan, mitkä asiat kuka osti. Huonekaveriryhmäni pysyi yhdessä useita vuosia, ja lopulta meillä oli hyvin vaikea aika muistaa, kenen piti muuttua mihin.
Et ole koskaan oikeastaan ​​"takana" menoissa, koska yhdessä vietetyn ajan jälkeen kaikki ottavat ostamansa. Jos yksi henkilö ostaa 400 dollarin sohvan, kun ostat 50 dollarin tuolin, heillä on edelleen sohva käytettäväksi / myydään, kun he lähtevät.
Ei ole oikeastaan ​​hyväntekeväisyyttä syödä huoneen huonekaluista. Jos he haluavat kerätä ylimääräistä, jotta heillä olisi harrastajapaketti, annan heidän antaa enkä huolehtia siitä. Paljon tärkeämpää on astioiden säilyttäminen saniteettitilassa ja riittävästi käyntiä varten.
Sillä, mitä se kannattaa, käytän mielellään 80 dollaria + astiastoihin, jos huonekaverini puhdistaisi ne minulle! ;)
Monica Cellio
2019-06-25 08:29:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen asunut kämppäkavereiden kanssa useita kertoja, ja joskus talouden ja toiveet vaihtelivat ryhmän sisällä. Meille toiminut keskeinen ajatus on: ei ole kotitalouksien omaisuutta . Pikemminkin omistat sohvan ja joku muu omistaa ruokapöydän ja tuolit ja joku muu omistaa nuo mukavat astiat ja joku muu omistaa suuren television ja niin edelleen. Teillä kaikilla on erilaisia ​​juttuja ja kaikki välität erilaisista asioista; se ei tule koskaan olemaan tasa-arvoinen. Huonetoveritilanteet suunnitellaan yleensä väliaikaisiksi , joten yritä välttää omaisuuden takertuminen. (Vertaa tätä avioliittoon, jossa tarkoitus on olla yhdessä pitkään ja on järkevää omistaa suuri osa omaisuudesta yhdessä.)

Jos joku kämppiksistäsi haluaa ostaa mukavaa ruokia ja jaa niitä, se on sen kämppiksen tehtävä. Kyseinen henkilö omistaa - eli maksaa - nämä astiat ja ottaa ne, jos kotitalous hajoaa. Ehkä omistat teekattilan tai hitaasti liesi tai mukisarjan, jonka olet valmis jakamaan. Kukaan kämppisistäni ei koskaan saanut näppärää jakaa henkilökohtaisesti omistamiesi tavaroiden kustannuksia.

Tämä eroaa kotitalouden kuluista, kuten Internet-palveluista tai sähköstä. Ne ovat kulutustavaroita, eivät omaisuutta, ja ryhmän on keksittävä jako, josta kaikki ovat tyytyväisiä. Se ei välttämättä tarkoita tasaista jakautumista. (Jotkut kotitaloudet pitävät päivittäistavaroita jaettuina kulutushyödykkeinä ja toiset sanovat kämppäkavereiden ostavan omat ruokansa.) Kysymyksesi koskee omaisuutta, joten en käsittele kulutustavaroita enempää.

Jos esiin tulee tapaus, jossa sinä ja kämppiksesi katsotte tarvitsevanne omistaa yhdessä omaisuutta, sinun on määriteltävä vastuunjako ja lopullinen ratkaisu. Mutta älä oleta, että kaikkia omaisuuksia on kohdeltava tällä tavalla; on ok, että eri ihmiset tuovat erilaisia ​​juttuja ja erilaisia ​​ määriä ja arvoja tavaraa, että ryhmä jakaa. Jos kaikki suostuivat etukäteen, et ole nokkela. Jos jotkut heistä ovat hieman kauemmas urallaan tai muuten taloudellisessa asemassaan, he saattavat jopa nähdä sen saavansa "etukäteen maksavia" etuja. Ja 80 dollaria, joka on sinulle iso juttu, saattaa olla melua heille.

Siinä kaikki o.k. kunnes joku kaataa jotain "minun" sohvalle. 'Ostin sen, jotta voisin pitää sen, kun uni on ohi. Katsokaa nyt sitä ...
@Tim, kun minulla on ollut kämppäkavereita, ymmärsimme, että jos vahingoitimme jonkun toisen omaisuutta, meidän oli tehtävä se oikein.
MlleMei
2019-06-24 18:38:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mielestäni paras tapa käsitellä tätä on käydä rehellinen keskustelu kaikkien kämppien kanssa rahasta, siitä, mitä olet valmis maksamaan ja mitkä pelkosi ovat. Tiedän, että rahakeskustelut voivat olla hankalia lähinnä siksi, että meille on kerrottu, että raha on tabu, eikä koskaan puhua siitä. Mutta kokemukseni mukaan puhuminen tällaisista asioista avoimesti on paras tapa löytää kompromissi, jonka kanssa kaikki voivat elää. Lisäksi, mitä enemmän puhut siitä, sitä vähemmän hankala siitä tulee.

Tällä hetkellä kämppisesi mielestä olet outo joistakin näistä tavaroista ilman todellista syytä. Jos et sano mitään, he joko ärsyttävät sinua yhä enemmän (tekevät asiat hankaliksi kotona) tai päädyt luolaan joihinkin juttuihin (ja tunnet olosi pahaksi). Joten olisin heille selvä ja sanon kaikki luetellut asiat:

  • Voit säästää rahaa asumalla kämppäkavereidesi kanssa etkä halua, että rahaa käytetään kalliiden tavaroiden ostamiseen .
  • Ymmärrät, että he ovat valmiita maksamaan enemmän näistä tavaroista, mutta sinusta tuntuu epämukavalta, ettet pysty maksamaan kohtuullista osuuttasi asioista, joita kaikki käyttävät.

    Sitten odotat, mitä he sanovat. Kuule heidät. Tavoitteena on saada parempi ymmärrys toisistaan ​​ja toivottavasti päästä sopimukseen siitä, miten talo sisustetaan rauhallisesti. Ole valmis kompromisseihin. Se, että et voi maksaa hienoista asioista koko ajan, ei tarkoita, että voit tehdä joitain poikkeuksia. Voisit esimerkiksi kysyä heiltä, ​​mitkä ovat 3 tai 5 tärkeintä asiaa, joihin he todella haluavat levittää.

    Jos et ole valmis tekemään kompromisseja, varaudu siihen, että asiat ovat ainakin hieman hankalia. On tärkeää, että tunnet olosi mukavaksi omassa kodissasi ja taloutesi kanssa, mutta jos haluat jäykästi maksaa mahdollisimman vähän ja lopettaa muut ostamasta sitä, mitä he haluavat, sinä saat heidät epämukavaksi myös omassa kodissaan, mikä ei ole OK .

    Joitakin käytännön ehdotuksia kompromissin löytämiseksi tai tilanteen ratkaisemiseksi:

    • Jos he haluavat maksaa enemmän harrastajista, voit sopia, että ne, jotka maksavat enemmän, saavat pitää ne, kun he muuttavat pois.
    • Yritä löytää käytettyjä tavaroita. Sieltä löytyy paljon hienoja juttuja rikkomatta pankkia. Mene samalla tavalla verkkosivustojen varastoon, etsiä tarjouksia ...
    • Jaetut ostokset (loistava vastaus Reubens4Dinneriltä)
    • Jos heidän ostamiensa tavaroiden kokonaismäärä on todella paljon enemmän kuin mitä voit maksaa, tarjoa yksi tai kaksi lisätoimintaa seuraavaksi vuodeksi tai jotain (tapa tyydyttää se).

    En asunut kämppäkaverien kanssa, mutta asun kumppanini kanssa, jolla on erilaiset kulutustottumukset kuin minulla (olen säästäjä, hän kuluttaja) ja me meillä on tiukka budjetti. Tällaisesta rahasta puhuminen on antanut meille mahdollisuuden tyytyä siihen, miten kulutamme ja mitä säästämme.

Oletko kokeillut askareita? Harkitsin sitä, mutta olin huolissani siitä, että aloin tuntea siitä pahaa pari kuukautta. Olet todennäköisesti oikeassa puhuessasi heidän kanssaan; Minun täytyy vain tulla ulos ja aloittaa keskustelu
@tryin Ei niin. Poikaystävän kanssa, joka ansaitsi enemmän kuin minä, tein joitain juttuja säännöllisesti (kuten hän ostaa päivittäistavarat, mutta minä kokin), mutta se ei ollut toistuva asia, kuten se olisi kämppäkavereidesi kanssa. Jos luulet joutuvasi kauhistuttavaksi, on parasta olla tekemättä sitä.
Flater
2019-06-25 15:45:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Halusin todella sanoa, että en halunnut jakaa heidän juttujaan maksamatta siitä, enkä halunnut maksaa jotain niin kalliista

Molemmat kohdat ovat kelvollisia, mutta niiden molempien täytäntöönpano samanaikaisesti merkitsee sitä, että pakotat kämppisesi elämään huonommassa tasossa kuin he haluavat ja ovat valmiita maksamaan.

Vaikka näkökulmasi onkin ymmärrettävästi, ylität rajan täällä, jolloin teet mahdottomaksi heidän saada tiettyjä asioita, vaikka he itse maksavat siitä.

Kuinka voin välttää hyväksymästä hyväntekeväisyyttä kämppiksiltäni samalla kun kompromisseja jaetusta kohteita?

Se ei hyväksy hyväntekeväisyyttä. Se antaa heille mahdollisuuden päivittää jotain tekemättä muita tahattomasti maksamaan siitä. He eivät kuori rahaa puolestasi (se olisi hyväntekeväisyyttä), he tuhoavat rahat itselleen ja sinä vain satut asumaan heidän kanssaan.

Haluan mieluiten haluaisit ratkaista tämän ilman syyttäviä lausuntoja "Sinä kulutat liikaa, jotta voin sopia yhteen".

Sen sijaan, että syyttäisit heitä väärästä toiminnasta, tuo esiin konfliktisi. Olet jo selittänyt sen hyvin täällä, mutta ehdotat sanamuotoa ja pyydä ratkaisun löytämistä yhdessä:

En voi kohdistaa yhtä suurta osuutta [kallis juttu], mutta Voin yhdistää osuuden [halpa asia]. Minusta tuntuu epämukavalta olla jakamatta kustannuksia tasaisesti.

Tästä huolimatta ymmärrän, että on epäoikeudenmukaista estää sinua saamasta [kalliita juttuja], mutta olen varma, kuinka ratkaista Tämä. Olisitko kunnossa, kun maksan saman määrän [halpa asia], josta olisin enemmän kuin tyytyväinen, ja annan sinun päivittää sen [kalliiksi], jos haluat tehdä niin?

Jos sinulla on parempi käsitys sen ratkaisemisesta, korvaa ehdotukseni ehdottomasti ehdotuksellasi. Yritän vain antaa sinulle peruslauseet siitä, miten lähestyä tätä aihetta kuulostamatta syyttävältä ja yrittää sen sijaan löytää molemminpuolinen ratkaisu toistenne ongelmiin.

En halua olla "se freeloading-ystävä, joka ei koskaan maksa meille takaisin", ja siksi haluan maksaa tavaroista, joita käytän niin paljon kuin pystyn

Tämä on ehdottomasti ihailtava piirre, mutta pidä mielessä että tämän liioittelusta voi tulla itsessään kysymys. Kuljetat tuolle alueelle, jos et todellakaan voi hyväksyä mitään tapausta, jossa kämppiksesi voivat saada kalliimman asian, jonka he haluaisivat saada, vaikka he olisivatkin valmiita maksamaan siitä itse.

Siksi olet samaa mieltä asioista etukäteen. Jos saat heidän suostumaan nimenomaisesti siihen, että päivitys [halpa asiasta] [kalliiksi] on heidän oma päätös ja omat kustannuksensa; silloin olet vapautettu kaikesta vastuusta siitä, ettet ole maksanut [kalliiden juttujen] lisäkustannuksia.
Kaikki maininnat vapaaseen lataamiseen voidaan kohdata välittömästi muistelemalla sopimusta, joka tehtiin ennen tuotteen lähettämistä. ostettu, jossa molemmat kämppikset sopivat, että vain he rahoittavat päivityksen.

Jos olet hiljaa siitä nyt, se lisää huomattavasti mahdollisuutta, että joku on luulen sinun maksavan (lopulta) jaa, mikä vaikeuttaa sinun vaatimista sen jälkeen, kun et koskaan halunnut sitä ensin.

Lopulta jouduin lähettämään heille yksityisesti viestin ja valehtelemaan sanoen, etten halunnut haluavat "pilata" tavaransa, koska olen kömpelö.

Älä valehtele, koska se on kasvualusta väärinkäsityksille. Jos käytät väärennettyä ongelmaa ja kämppiksesi sattuu löytämään ratkaisun väitettyyn ongelmaan, he olettavat, että he ovat korjanneet ongelman ja jatkavat suunnitelmansa toteuttamista.

Viestintä toimii vain, jos keskustelet todellisesta esteestä ja siitä, miten se vaikuttaa sinuun.

Imus
2019-06-24 19:40:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perheesi on oikeassa siinä, että erimielisyydet rahasta todennäköisesti aiheuttavat ongelmia pitkällä aikavälillä. Joten sinun on varmistettava, että olet kaikki samalla sivulla heti alusta alkaen. Tämä tarkoittaa asioiden puhumista ja kompromissien löytämistä, jotka voisivat toimia kaikille.


henkilökohtainen kokemus

En ole ollut samassa tilanteessa kuin sinä, mutta minulla on kokemusta aikoo tehdä asioita hyvän ystävän kanssa, jolla on sairaus. Hänen tilanteensa tarkoittaa, että hänellä on paljon lääketieteellisiä kustannuksia ja vain elintason perustulot noin 1/3 omasta. Kaikille on itsestään selvää, että hänellä ei ole varaa tiettyihin asioihin, jotka olisivat vähäpätöisiä muille ystävillemme.

Ensimmäinen reaktioni (samanlainen kuin ystäväsi) oli, että en halua maksaa. esimerkiksi pizzan tilaamisesta tai huvipuistoon menemisestä. Tämä suljettiin, kun hän sanoi haluavansa olla normaali kuin kaikki muut ja maksaa omista asioistaan ​​kuten odotat normaalisti.

Tämä näyttää olevan todella samanlainen kuin huolesi tuntea itsesi freeloaderiksi, kun palkka-onnelliset ystävät ostavat asiat sen sijaan.


vaihtoehto kaikille halpoja mutta onnellisia

Minun tapauksessani se sai minut ymmärtämään, mikä oli tärkeintä ystävilleni. Useimmissa tapauksissa tämä tarkoitti sitä, että meillä olisi hauskempaa pysyä kotona (usein hänen paikkansa, koska kuljetus on hänelle vaikeaa) ja tilasimme ruokaa, josta jokainen maksaa omansa.

On mahdollista, että kun teet ystävillesi on selvää, että sinulla ei todellakaan ole varaa kalliimpiin juttuihin ja tunnet itsesi freeloaderiksi, kun he maksavat kaikesta, että he voivat myös hillitä kulujaan.

Koska he elävät kanssasi epäilen, että näin onkin, joten katsotaanpa muita mahdollisia kompromisseja.


vaihtoehdon käyttömaksu

Ehkä voit sopia, että he ostavat tiettyjä kalliita asioita (kuten huonekalut) ja maksat tietyn summan, jonka kanssa tunnet olosi mukavaksi käyttääksesi sitä. Tällä saavutetaan pari asiaa:

  • Ystävilläsi on mukavat / hienot huonekalut ja / tai muut valitsemansa tavarat.
  • Et tunne syyllisyyttä, koska maksoit kohtuullisen käyttömaksun.
  • ystäväsi saavat huonekalujen säilyttäminen jälkikäteen, koska he omistavat ne edelleen.

vaihtoehtoiset tuotteet

Reubens4Dinnerillä on myös hyvä idea jakaa kustannukset eri tavalla. Jos jokainen tuo mukanaan jotain, mitä hänellä on varaa ja jokainen käyttää sitä, kukaan ei tunne olevansa syrjäytynyt.

He saavat sanoman haluamistaan ​​asioista halpojen hintojen rajoittamatta. Voit tehdä kompromisseja ostamalla kalliimman mukisarjan kuin normaalisti, mutta sinulla on varaa, koska sinun ei tarvitse maksaa ollenkaan esimerkiksi astiasarjasta.

Tällaisessa järjestelyssä kaikki voivat olla onnellisia, koska sinä kaikki saavat käyttää mukavampaa tavaraa, eikä kukaan valittaa epäoikeudenmukaisuudesta, koska Ben Franklinin vaikutus alkaa (tarkempi selitys Reubensin vastauksessa, ei aio toistaa kaikkea).


vaihtoehto hyväksy lahjoja

Tämä on todella henkilökohtainen asia, joka saattaa toimia tai ei toimi, kun huomaat, mitä ystävyytesi heille kannattaa. Harkitse heidän näkökulmaansa. Heillä on varaa kalliimpiin tavaroihin, vaikka et jakaisi kustannuksia. He nauttivat elämästä kanssasi. Ainoa tapa saada heille molemmat on, jos he maksavat kalliista tavaroista ja käskevät sinun olemaan mainitsematta niitä.

Heidän näkökulmastaan ​​voit tehdä heistä onnellisia hyväksymällä ne ja koskaan mainitsematta niitä. Näin he saavat kaiken mitä haluavat, joten se on win-win-oikeus?

Ainoa asia tässä on, että tunnet itsesi freeloaderiksi. Koska tämä on kokonaan sinusta, riippuu sinusta, voitko päästä yli. He eivät todellakaan tunne, että väärinkäisit heidän anteliaisuuttaan tässä tapauksessa (tiedän, etten tekisi), joten sinun tarvitsee vain puhua asioista ja varmistaa, että he todella suhtautuvat siihen. Se voi todella olla niin helppoa (mutta ystäväni sai minut ymmärtämään, että tämä ei toimi useimmille ihmisille).


Mitä tekisin?

Mitä tekisin tilanteestasi, on istua kaikkien kolmen ystävän kanssa ja selittää, mikä on sinulle tärkeää. Että sinulla ei ole varaa kalliimpiin juttuihin ja vain hyväksyminen heidän maksamaan kaikesta saa sinut tuntemaan itsesi freeloaderiksi.

Kuuntele sitten mitä he pitävät tärkeänä. Älä päätä, mitä he ajattelevat itse, ole valmis antamaan heidän selittää ne.

On mahdollista, että he eivät välitä rahasta ollenkaan ja haluavat vain, että olisit onnellinen yhdessä hienoja juttuja. On mahdollista, että he vihdoin ymmärtävät, miksi kiusat koko ajan halpoja juttuja sen sijaan, että syötät heidän mielestään triviaalia asioita. Todennäköisesti se on jossakin välissä.

Kun kaikki ovat huomauttaneet tärkeiksi pitämistään, voit ehdottaa yllä olevia vaihtoehtoja ja yrittää selvittää, mistä kaikki pitävät. Ehdotan luultavasti vaihtoehtojen yhdistelmää. Kuten huonekalujen käyttömaksu, tavallisten ei liian kalliiden esineiden (astiasetti, pullonavaaja, wc-paperi jne.) Jaettu hinta ja lahjojen hyväksyminen esimerkiksi koristeluun.

Niin kauan kuin sinä kaikki ovat yhtä mieltä siitä, miten kustannukset jaetaan sen perusteella, mitä jokaisella on varaa jokaisen pitäisi olla onnellinen, eikä sinun tarvitse tuntea olosi huonoksi maksaa vähemmän tietäen, että he mieluummin maksavat enemmän ja elävät yhdessä mukavien tavaroiden kanssa kuin luopuvat yhdestä 2 asiaa.

Käyttömaksuideo on ehdottomasti sellainen, jota en ollut edes ajatellut. Ehdotettu yhdistelmä näyttää olevan paras tapa edetä, jos he kaikki ovat samaa mieltä.
Jos voin sisällyttää tämän: Omat henkilökohtaiset kokemukseni käyttömaksuista ovat erittäin huonoja.
Voi ei! @Reubens4Dinner, haluatko kehittää? Ajattelin, että "käyttömaksu" olisi samanlainen kuin kaasurahojen maksaminen ystävälle (enkä minäkään ole kokemusta siitä)
Se toimii hyvin, kun on jaettava lasku, kuten yleishyödyllinen lasku, bensiini, ateria ravintolassa jne. Ero näyttää olevan tilanteissa, joissa ei ole todellista maksettavaa laskua. Ehkä se johtuu siitä, että yritetään olla auktoriteetti vs. liiketoimintayksikkö edellä mainituissa tapauksissa?
Juliana Karasawa Souza
2019-10-04 22:24:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tiedän, että tällä on jo hyväksytty vastaus, mutta otan yhteyttä toiseen, koska minulla on kokemusta tilanteesi toisella puolella (olin henkilö, jolla oli paljon parempi taloudellinen tilanne ja ystäväni sanoi, ettei hän pystynyt pysymään kanssani)

Tämä on tietysti hyödyllistä vasta, kun olet käynyt avoimen rehellisen keskustelun rahasta.

Perustakaa kotitalous rahasto

Lisäsimme joka kuukausi vuokran, yleishyödyllisten laskujen, peruselintarvikkeiden, siivoustarvikkeiden yms. lisäksi vähän rahaa kotitalouden kattilaan. Kaikki, mitä jaettiin kotitaloudessa - peruskeittiö ja siivousvälineet, mahdolliset taloudenhoito- tai ylläpitomaksut - tuli tuosta rahastosta.

Tämän rahaston käytöstä sovimme aina siihen, mihin se käytettäisiin ja kuinka paljon siihen käytämme.

Meillä ei ole koskaan ollut erimielisyyttä palveluista, koska yksi perussäännöistä oli, että rahastosta maksetut palvelut olisivat joko meille molemmille hyötyviä korjauspalveluita tai siivousjuhlia juhlista, jonka molemmat suostui isännöimään etukäteen.

Ostettaessa esineitä, jos on erimielisyyksiä, se, joka vaati, että kyseinen esine on talossa, ostaa sen taskusta ja se on tarkoitettu vain heidän henkilökohtaiseen käyttöön (olen hyvin erityinen esimerkiksi veitsistäni, joten minulla oli kallis veitsisetti, joka oli minun ja ystäväni ei käyttänyt niitä, jos hän ei pyytänyt lupaa ensin)

guets
2019-06-26 20:34:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen asunut kämppäkavereiden kanssa. Minulla on kokemusta.

Pidä kaikki erillään, mitä voit.

Ihmissuhteet muuttuvat.

Sanottuasi rehellisyys on oikea tapa edetä, jos olet todella ystäviä. .... kerro heille, ettet halua ladata vapaasti, vaikka he eivät sitä mielestä ladattaisikaan vapaasti ja haluaisit pitää jokaisen käyttämän ja omistaman kohteen.

Tuotteille, jotka on jaettava (huonekalut varmasti ... mutta astiat ... ei), selitä budjettisi ja anna heidän mennä villiin budjetillaan, mutta tee selväksi, että maksusi ei KOSKAAN pidetä pienempänä kuin heidän omaisuutensa, ja mahdollisia selvityksiä lopussa asumiskohdasta jaetaan prosenttiosuutena alkuperäisestä maksusta ... ja dokumentoi se allekirjoituksilla ... aivan kuten vuokrasopimus.

Yhdessä asuminen on laillinen asia ... ei ole ohitetaan termillä "ystävä".

Voisitko selittää hieman enemmän kokemuksiasi asumisesta huonetovereiden kanssa, kuten tähän kysymykseen voidaan soveltaa? Vastauksesi tuntuu aivan erilaiselta kuin useimmat niistä, ja minusta on henkilökohtaisesti vaikea ymmärtää, miksi olisi helpompaa osallistua merkittäviin ostoihin ja joutua lopulta selvittämään ne osakkeiden palauttamiseksi sen sijaan, että kirjataisiin, kuka on ostanut tuotteita suoraan ja anna heidän pitää heidät. Odotan, että se liittyy huonekalujen kulumiseen, mutta se ei tunnu minulle niin merkittävältä kohdalta, ja haluaisin ymmärtää sen paremmin. Kiitos.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...