Kysymys:
Kuinka vastata "etkö luota minuun?" kun pyydät nähdä laskua?
Haptometer
2019-04-01 09:42:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Asun jaetussa talossa, jossa apuohjelmat ovat vuokralaisen haltijan nimellä (Bob). Minulla on kirjallinen sopimus Bobin kanssa, jossa hän sanoi voivani nähdä alkuperäiset laskut yleishyödyllisistä palveluista. En tiedä miksi, mutta Bob tapaa toisen kämppäkaverinsa nimeltä Dylan, ja yhdessä he (väitetysti) laskevat yhteen laskut ja Dylan lähettää summan, jonka kukin on velkaa ryhmäkeskustelussa.

Bob oli valittanut, että en ollut vielä maksanut osaa, ja muistutan häntä jatkuvasti. Minun täytyy nähdä alkuperäinen lasku ja hän keksii jatkuvasti tekosyitä, kuten väsymys tai unohtanut salasanan.

Bob sanoi minulle "Minusta on vähän hankalaa löytää kaikki laskut, luuletko todella, että minä ja Dylan salaliitossa sinua vastaan?". Ymmärrän, miksi hän sanoisi tämän. Mutta minulla on oikeus nähdä lasku. Kuinka voin vastata lujasti niin vähän loukkaantumalla? En halua joutua väittelyyn Bobin kanssa antamalla hänelle yhden seuraavista syistä (jotka ovat totta):

  • ihmiset tekevät rehellisiä virheitä
  • on olemassa useita apuohjelmia, ja minulle on epäselvää, mikä on kunkin termi / jakso. Laskujen näkeminen selventää tätä, jota käytän budjetointiin.
  • talossa asui ylimääräinen henkilö viime kuukausien aikana, enkä maksa hänen kulujaan (varsinkin kun Bob veloitti häntä rahaa)
  • pieni osa minusta ajattelee, että Bob saattaa yrittää vetää nopeaa, koska hän on ollut haluttomia näyttämään minulle laskua toistaiseksi
  • koska voin kirjoittaa urakkatyössani jotkut kulut pois
Oletko kertonut Bobille erityisesti kohdista 2 ja 3?
Kolme vastused:
Astralbee
2019-04-01 15:41:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Älä luota minuun" on ladattu kysymys - toisin sanoen jompikumpi vastaus palvelee kysyjää (Bobia). Jos sanot kyllä ​​ luotat häneen, hän pääsee eroon vastuustaan ​​näyttämään sinulle laskun; jos sanot ei , et luota häneen, niin hän saa toimia loukkaantuneena ja sanoa, että syytät häntä valheesta jne., jolla hän voi ohjata keskustelun pois tärkeältä.

"Luottamus" toimii täällä kahdella tasolla - ensinnäkin, luotatko hänen rehellisyyteen ? Toiseksi luotatko hänen matemaattisiin kykyihinsä ? Bob voi loukkaantua, jos kyseenalaistat kumpikaan, mutta todellakin pääsee moraaliseen korkeuteen vain, jos kyseenalaistat hänen rehellisyytensä ja rehellisyytensä. ilmaista odotuksesi pikemminkin kuin kysy . Se on pohjimmiltaan hieno tapa sanoa, että sinun on ilmoitettava haluamasi tavalla, jota ei voida kiistää, koska se on kohtuullinen . Sano:

Bob, olen aiemmin pyytänyt sinua katsomaan yleislaskut. Vuokrasopimuksessani sanotaan, että näen ne, ja jatkossa haluaisin nähdä ne vakiona.

Jos hän nostaa luottamuskysymyksen uudelleen, sano:

Se ei ole luottamuksen asia. Vuokrasopimuksen mukaan minulla on näkemys laskuista ja haluan sen, mihin olemme sopineet.

Älä anna hänen tehdä sitä "luottamuksesta", kumpaakaan. Älä sano, että haluat tarkistaa hänen matematiikkaansa, vaan pidä kiinni siitä rivistä, johon haluat, mihin sinulla on oikeus.

Jos löydät itsesi ympyrässä kiertävässä argumentissa, voit käyttää ladattu kysymys "oma:

Tarkoitatko, ettet näytä minulle laskuja?

Jos hän sanoo "kyllä", hän rikkoo sopimustasi. Jos hän sanoo "ei", jatka:

Hienoa, odotan innolla heidän saamista.

Laskujen vastaanottamisen loppupisteessä on asetettava määräaika: jos se on avoin lausunto, koko asia alkaa uudelleen ...
SZCZERZO KŁY
2019-04-01 12:55:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yleensä tällaisella kysymyksellä oikean vastauksen tulisi olla "Ei".
Voit kuitenkin sanoa

Kyse on oikeasta matematiikasta, johon ei luoteta

Tai

Haluan vain tietää, kuinka paljon käytän ja mihin aikaan

tai

annoin urakkatyö Voin kirjoittaa joitain kuluja pois MUTTA minun täytyy nähdä laskuja tietääkseni mitä käyttää.

En ymmärrä kuinka hankalaa olisi löytää kaikki laskut (IMHO: n, jonka heidän pitäisi olla BILLS-nimisessä sideaineessa) sähköisen pääsyn ajankohtana.

MlleMei
2019-04-01 16:40:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esitä se omana haaveesi: ei ole kyse siitä, ettet luota heihin, vaan sinun tarpeisiisi:

Luotan sinuun, ja pahoillani, että olen outo tässä, mutta Olen todella epämiellyttävä maksaa laskusta, jota en nähnyt. Se on outoa, tiedän, mutta en voi maksaa laskua ennen kuin näen sen.

Jos he painavat, sano uudelleen "Valitettavasti en voi maksaa ennen kuin näen laskun". En edes muistuta heitä siitä, että sinulla on kirjallinen sopimus, he tietävät sen jo. Joka kerta kun vastaat niihin, ole nopea ja täsmällinen, älä vetäydy väittelyyn, vaan sano vain sama kuin tarvitset. Äänesi tulisi olla ystävällinen ja hieman anteeksipyynnön (rikkomuksen rajoittamiseksi).

Riippuen siitä, kuinka hyvin luulet heidän ottavan sen vastaan, voit jopa vitsailla:

Mitä enemmän protestoit laskujen näyttämisen suhteen, sitä enemmän olen huolissani!

Valehtelu ei yleensä ole hyvä reitti. Tämä asettaa OP: n paluulle "Entä lasku x y z, jota et koskaan nähnyt?" ja se heikentää luottamussuhdetta aina niin vähän.
Huonetoverin näkökulmasta (ja lukemalla kaikki hänen tilannettaan koskevat julkaisut, jotka OP julkaisi) on jotain outoa pyytää laskua katsomaan. Joten sen sijaan, että annat heidän keskittyä "luottamuskysymykseen", keskity OP: n "omituisuuteen" (aikaisemmasta postista OP sanoi, että he ovat pariton ankka talossa). Sanominen "Luotan sinuun, olen vain hieman outo tässä" ei ole valhe täällä. Lisäksi väittäisin, että luottamussuhde on jo todella rappeutunut. Huonetoverit vaativat luottamusta, mutta eivät tarjoa mitään sen ylläpitämiseksi. OP epäilee jo syitä, miksi he eivät näytä hänelle laskua.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...