Kysymys:
Kuinka sanoa kohteliaasti: "Tiedän, eikö?"
Nog Shine
2017-06-29 09:59:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Keskustellessani sosiaalisessa mediassa tai Stack Exchangen keskusteluhuoneissa, näen usein muiden käyttäjien antavan jo tuntemiani tietoja. Kuinka minun pitäisi vastata?

Jotkut käyttävät " tiedän, eikö? " tai " ikr " Internet-slangissa. Kuulostaa kuitenkin hieman ankaralta. "Kiitos, että kerroit minulle" on mahdollisuus, mutta mielestäni se on enemmän tiedoille, jotka olet juuri oppinut. Voitteko käyttää sitä tiedossa jo oleviin tietoihin?

Mikä voi korvata sanan "Tiedän, eikö?"

Minun näkökulmastani "tiedän, eikö?" tarkoittaisi olevansa sitoutunut aiheeseen, ja on siitä hieman yllättynyt. "Näitkö mitä X teki?" "Tiedän, eikö?" Olisin sanonut, että "Kiitos ilmoituksesta." todella kuulostaa sarkastiselta, etenkin verkossa. Ehkä lauseet havaitaan eri tavoin eri tavoin?
Miksi haluat kertoa heille, että tiedät jo ne tiedot, jotka he kertoivat sinulle? Voitteko antaa esimerkin? Haluatko keskustella asiasta edelleen tai pudottaa kyseisen aiheen?
@Kat En halua jättää aihetta, koska olen tyytyväinen vastauksiin ja ehdotuksiin myös muilta käyttäjiltä. Haluan sanoa, että tiedän sen, koska keskustelujen aikana ihmiset jatkoivat selittämistä aiheista, jotka tiesin jo (joskus paremmin kuin he). Tämä on molempien laatuajan tuhlausta. Joten haluan leikata aiheen alusta ja säästää aikaa. Joskus sanottuaan "ikr" he tunsivat töykeyttä tai sarkastista. Siksi lähetin tämän kysymyksen.
Haluaisin silti nähdä esimerkin siitä, missä sanoit "ikr" ja toinen otti sen huonosti. Se toimii hyvin joissakin yhteyksissä, mutta ei toisissa. Mielestäni asiayhteys on ongelman ydin. Lähetän vastauksen eri näkökulmasta kuin nykyiset vastaukset, jos muokkaat esimerkkiä. Sinusta kiinni.
Luulen, että teknisissä keskusteluissa on aina riski, että yksityiskohtaisen selityksen aikana katat perusteet, jotka yleisö on jo käsitellyt. Selittävä henkilö ei voi tietää ilman palautetta. On täysin normaalia sanoa jotain "kiitos, joo, tiedän sen - olen työskennellyt sen kanssa yli 10 vuotta". Kuiva tekninen keskustelu vaatii suoraa. Aina on joku, joka tuntee loukkaantuneen, ja mielestäni on parempi sanoa asiat suoraan ja olla huolimatta "kohteliaisuudesta".
Kolme vastused:
Catija
2017-06-30 04:41:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ehkä olen ulkopuolella silmukassa, mutta olin aina sitä mieltä, että "ikr" tarkoittaa "tunnen samalla tavalla". Minua opetettiin lapsena olemaan sanomatta "tiedän", koska "se on töykeä" ... En ole varma, että se on totta, mutta se antoi minulle mahdollisuuden löytää paljon vaihtoehtoja.

The Urban Dictionary "Tiedän, oikein" -sivu näyttää olevan samaa mieltä. Tärkein määritelmä on

Se on täysin samaa mieltä siitä, mitä sanotaan.

Vaihtoehdot olisivat siis:

Olen täysin samaa mieltä.
Minäkin olen aina tuntenut niin.
Minusta tuntuu samalla tavalla.
Olemme samalla sivulla.

Mielestäni että kaikki nämä tarkoittavat jossain määrin, että tiedät jo, mitä he sanovat, ja jos haluat olla selvä, voit yhdistää ne.

Olen täysin samaa mieltä ... itse asiassa minä ' Myös me olemme aina tunteneet niin.

Myönnetään, että nämä ovat jonkin verran muodollisempia kuin "IKR" tai "tiedän, oikein". Mutta jos olet riittävän epävirallisessa tilanteessa, voit todennäköisesti sanoa vain "IKR" tai "tiedän, oikein".

Minusta tuntui, että "ikr" tarkoittaa "tiedän, todella", kunnes näin tämän kysymyksen.
Lyhennän usein vain "oikein ???" Lisää kysymysmerkkejä tarkoittaa enemmän sopimusta :)
@DavidK Ilman alkuperäistä asiayhteyttä olettaa, että sillä oli erilainen merkitys.
Vylix
2017-06-29 10:44:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos pelkäät loukata jotakuta, sano vain "joo" tai "yup". Koska "ikr" on käytetty laajalti, en usko, että kukaan loukkaantuu tai edes ymmärrä sarkastista sävyä (jos tarkoitat sitä).

Miksi sinun on sanoa, että tiedät jo sen? Jos haluat kertoa, että ymmärrät sen (jo), riittää, että "sain sen" ja "näen". Jos todella haluat sanoa "tiedän sen jo", sano vain, tai "ikr" tai "joo, tiedän".

Hei - Voitteko selittää, miksi tämä olisi hyvä toimintatapa? Mikä on ajatus tämän neuvon takana? Kiitos.
-1
r m
2017-06-29 11:14:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä voi hyvinkin olla asiayhteyden asia. Yleistä keskustelua varten kohteliaisuus voi hyvinkin vaatia sinua vain tunnustamaan sinulle antamasi tiedot, koska heidän tietämyksensä tunnustamisessa ei ole "menetystä". Tällöin "näen" tai "OK" voi hyvinkin riittää.

Jos kyseessä on tärkeä asia tai syvempi keskustelu, jota ollaan matkalla selvittämään edelleen, se voi olla On hyödyllistä sanoa, että olit jo tietoinen tästä tai toisesta aloittaaksesi linjan. Tämän ansiosta keskustelu etenee "uusille" alueille. Täällä "tiedän" ja ehkä jotkut koristeet tai selvennykset voivat olla sopivia.

Toinen "asiayhteys" kuitenkin, kun joku yrittää ehdottaa tietämättömyyttäsi selittämällä ilmeisen. Tällöin kiusaus on reagoida luontoisena sarkastisen tai vastakkainasettelun "tiedän" kanssa. Täällä, jos vastakkainasettelu ei ole sinun etusi tai halusi, kohteliaisuus tulee jälleen esiin, kun ymmärrät itsesi, että poistuessasi koetusta loukkauksesta olet "suurempi henkilö". Joten taas "näen" tai "OK" toimii.



ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...