Väkivaltaisen viestinnän ja muiden viestintäkehysten käsitteessä on vastuu omista tunteistasi ja tarpeistasi . Toisin sanoen, jos haluat jotain muilta, sinun tehtäväsi on pyytää sitä. Jos he eivät halua auttaa sinua, sinun pitäisi löytää toinen tapa saada tarpeesi tyydytettyä sen sijaan, että yrität manipuloida tai pakottaa heitä täyttämään pyyntösi.
Samalla on olemassa myös moraalinen käsite. tilivelvollisuus toiminnoistasi . Jos teet jotain, joka satuttaa jotakuta, olet vastuussa tuskasta. Jos olet halukas ja kykenevä lopettamaan heidän vahingoittamisen, sinulla on moraalinen velvollisuus yrittää tehdä niin. Tämä näyttää kuitenkin olevan ristiriidassa ensimmäisen käsitteen kanssa: olemalla vastuussa muiden vahingoittamisesta, otat (tietyssä mielessä) vastuun heidän tunteistaan ja tarpeistaan.
Kuinka nämä asiat tulisi sovittaa yhteen? Jos jokin tekemäsi on tuskallista jollekin muulle, mutta ei ole muuten väärin tai haitallista, pitäisikö sinun pitää itseäsi vastuulla seurauksista? Vai onko heidän vastuullaan hoitaa asia yksin, esittäen haluamansa pyynnöt? Kuinka päätät, mikä periaate voittaa?
Esimerkkejä tällaisista ristiriidoista:
- Sinä ja entinen kumppani käyvät samalla palkkilla. Tiedät, että heidän mielestään on epämiellyttävää olla lähelläsi, mutta he eivät ole pyytäneet sinua lopettamaan. Pitäisikö sinun säätää käyttäytymistäsi?
- Olet masentunut ja harjoittavat itsetuhoista käyttäytymistä, jota ystäväsi on vaikea katsella. Pitäisikö sinun piilottaa se heiltä tai luottaa siihen, että he tekevät pyynnön tarvittaessa?
- Olet menossa perhejuhliin, jossa sukulaisilla on konservatiivisia ideoita oikeasta pukeutumisesta. Tunnet olevasi onnellinen vain sallivammissa vaatteissa. Pitäisikö sinun käyttää jotain, mistä et pidä ihmisten loukkaamisen välttämiseksi?
Etsin vastauksia, jotka tarjoavat yleisen lähestymistavan näiden ongelmien ratkaisemiseen, eivät ratkaisuja tiettyyn esimerkkiin.