Kysymys:
Mitä voisit mahdollisesti sanoa ystävälle, joka valmisti aterian, josta et pidä lainkaan?
OldPadawan
2017-08-24 21:43:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jotkut ystävät kutsuvat sinut kotiinsa. Sinusta on vain neljä (2 pariskuntaa). Hän laittaa ruokaa. Lopussa hän kysyy sinulta, kuinka aterian hän teki sinulle. Et nauttinut siitä ollenkaan, ruoka oli selvästi alle keskimääräisen, sanomatta huonompi. Kuinka voit vastata tähän kysymykseen ?!

He ovat hyviä ystäviä, ateria on vakiomuotoinen ruoka maalle.

En halua vahingoittaa heidän tunteitaan.

Onko olemassa kohtelias tapa vastata kysymykseen tai ohjata sitä?


MUOKKAA (kommenteista / lisätiedoista):

  1. 2 senttiäni: hän kysyy, koska kukaan ei tehnyt kohteliaisuuksia aterian aikana.
  2. Se tapahtuu yhtäkkiä, minua hämmästytti kysymys, jota en odottanut.
  3. On melko yleistä kysyä länsimaissa Eurooppa (kokemuksesta: ihmisten kanssa Isossa-Britanniassa, Saksassa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa).
  4. Isäntä on tavallinen kokki, jolla on keskimääräinen kokemus.
  5. Ruoat: salaatti alkupalana , kanaa "kastikkeella" (?) ja vihanneksia. Makeiset eivät olleet kotitekoisia. Mikään ei ole liian mausteista / suolaista / mietoa, vain epämiellyttävä maku.

PÄIVITYS : Olen ottanut käyttöön menetelmän, joka perustuu sekoitukseen joihinkin vastauksia. Pitkä tarina lyhyesti: hyvä ateria (läheisempien) ystävien kanssa, mutta piti siitä, että se ei ollut mielessäni . Kysyi isännältäni heti: mikä on tämä maku ruokalasi? näyttää siltä, ​​että laitat siihen [nimi] ? Hän: tämä, ja tämäkin. Miksi? Minä: maistuu erilaiselta, en koskaan odottanut, että se tekisi tämän. Hän: mutta piditkö siitä? Minä: ehkä se tekisi ovat paremmin sopineet MINUN makuuni laittaa vähemmän tai ei ollenkaan, koska pidän siitä [makustasi]. Älä huoli, olen utelias, se on vain kysymys, ei iso juttu :)

Kaikki meni hyvin. Sitten kerroin heille koko tarinan, että ateria oli erittäin hyvä, ja pyysin anteeksi, että sain niistä osan kokemuksesta, mistä he nauroivat. Kun he olivat uteliaita siitä, puhuimme jopa tästä hankalasta tilanteesta ja aikaisemmasta kokemuksestani ja siitä, mitä heidän pitäisi tehdä. Kuten jotkut muut, joita pyysin, he sanoivat, että sinun on oltava hyvin varovainen, kun vastaat, ja että taipuma oli älykkäin tapa tehdä se heidän POV: ssä.

2. yritys : Toin tämän epämuodollisessa keskustelussa: miten reagoisit, jos ...? . Useimmat ihmiset sanoivat: älä sano, että se ei ole hyvä! Joko taiput tai valkoinen valhe. (mutta minulle valehteleminen ei kuitenkaan ole vaihtoehto).

Joka tapauksessa, kiitos paljon, olette kaikki olleet erittäin hyödyllisiä tässä vaiheessa . Jatkuu ...

Saitko aterian päätökseen? (olisi hyvä indikaattori vastaukselle, hän saattaa tietää, että valehtelet, jos sanot jotain "Se oli herkullista, kiitos.")
@anongoodnurse: 2 senttiäni: hän kysyy * koska * kukaan ei sanonut jotain aterian aikana (ei kohteliaisuuksia).
@BradleyWilson: söi sen, mutta sanoi, etten ollut oikeastaan ​​nälkäinen tänä iltana. Vihasin ** valehtelua ... MUOKKAA: tämä ei ole ruoka, jolla minulla on ongelmia, se oli vain sen kamala maku tällä kertaa (** minun ** makuuni)
[Muokkaa] tätä kysymystä määritelläksesi kysymyksesi maan ja kielen.
Yksitoista vastused:
#1
+96
user3114
2017-08-24 22:25:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oliko ruokalaji liian mausteinen?

“Luulen, että chilis oli minusta hieman eri mieltä, sääli, koska (löydä jotain, mikä oli" hyvää " ", ehkä se oli mukana oleva juoma) valitsemasi viini oli yksinkertaisesti erinomaista."

Ja vaihda aihe viiniksi.

Oliko se liian lempeä ?

“Olen itse tottunut mausteisempaan ruokaan. Syytän 25 vuotta intialaista takeaway-ruokaa, ei mitään pohdintaa ruoanlaittostasi. "

Ja vaihda aiheena takeaways ja ulkona syöminen.

Oli ruoka ... (kauhut) hieman pois päältä?

Älä sano mitään. Mutta kysy, mistä hän osti liha- / kala- / kerma- / äyriäissalaatin jne. Kuten haluaisit syödä sinne jonain päivänä (ja kuulustella johtajaa).

Vaihda aihe supermarketeiksi vs. avoimet markkinat

Onko isäntä yleensä hyvä kokki?

Sanoa vain, että se oli erittäin maukasta, mutta ei hänen poikkeuksellisen korkeiden vaatimustensa mukaan, hän on pilannut sinut ja vaimosi mätä vuosien varrella, ja seurauksena on, että odotat vähintään kahta Michelin-tähteä, kun ruokailet hänen kotonaan.

Vaihda aihe nopeasti ruoanlaitto-ohjelmiin ja kokkeihin. vs kokit. Onko Gorden Ramsey yliarvostettu? Pitäisikö Jamie Oliver kruunata englantilaisen ruoanlaiton pelastajaksi?

Onko isäntä aloitteleva kokki?

Älä sano mitään. Kiitä häntä kaikesta, sano hänelle, että olet väsynyt, mutta nautit jokaisesta palasta. Sitten jouluna tai hänen syntymäpäivänään hanki hänelle mikä tahansa Gordon Ramseyn keittokirja.

Oletko erittäin hyviä ystäviä aviomiehensä kanssa?

Kerro hänelle totuus.

Oletko hieno kokki?

Kutsu heidät illalliselle ensi kuussa.

Kiitos Mari-Lou, se on hyödyllinen katsaus eri näkökohtiin. Ruoka ei ollut "liian mausteinen / kirkas". Hän ei "ole aloittelija / keskimääräinen kokki", kuten minä. "normaalit" ystävät, eivät * kovin lähellä. Mikään ei ole ++ tai - jokaiselle osa-alueelle, jonka katat.
#2
+36
anongoodnurse
2017-08-24 22:19:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ei ole kohteliasta tapaa kertoa sinulle välitettävälle henkilölle, että et nauttinut ruoanlaittosta. Jos menet ravintolaan, joka veloittaa paljon rahaa, mutta tarjoaa huonolaatuista ruokaa, sinulla voi olla jalka seisomaan. Mutta tässä tilanteessa isännän tunteet ovat tärkeämpiä kuin makusi.

Sanoit kommentissa:

hän kysyy, koska kukaan ei sanonut jotain aterian aikana.

Täsmälleen.

Ehkä ennaltaehkäisevä unssi on parempi kuin pauna parannuskeinoa täällä.

Aterian aikana kohteliaisuus asioista, joita voit (sen odotetaan joka tapauksessa Yhdysvalloissa. Se on sosiaalinen armo.) Sinun on oltava jotain mukavaa, jonka voit sanoa. Kulttuuristasi riippuen

Pöytäsi näyttää kauniilta.
Ruoka näyttää upealta!
Pidän näistä mausteista (jätä "... vaikka et lisäisi tarpeeksi heistä. ")
Rakastan (x)! (jätä pois "En koskaan ajatellut, että kukaan voisi tehdä huonoa (x)!")
Kiitos, se oli ihanaa. (Aterian lopussa. Mikä siinä oli ihanaa? Keskustelu, aika, jonka ystäväsi vei valmistelemaan sitä sinulle, yhdessä vietetty aika, se, että et ole enää nälkäinen.)

En tiedä mitään keinoa ehdottaa parannuksia vahingoittamatta henkilön tunteita. Sitä en koskaan tekisi.

Minulle valehteleminen on iso juttu, ja inhoan tehdä sitä. Mutta ystävyys ja tunteet ovat myös tärkeitä, enkä koskaan sanoisi kenellekään, että heidän ruokansa oli vähäisempää. Etsin mahdollisuutta kehua jotakuta.

Kerran ystävä kutsui minut ja ystäväni illalliselle ja tarjoili kreikkalaista ruokaa. Se oli Mousaka, ja sanoin, rakastan mousakaa! ja kun se tarjoiltiin, "Tämä näyttää hyvältä!" Valitettavasti löysin hiuksen ensimmäisestä puremastani. En sanonut mitään ja jatkoin syömistä, mutta löysin sitten toisen ja kolmannen ja neljännen hiuksen. Mietin, oliko hän harjannut hiuksensa ainesosien yli! Minusta tuntui sairaalta. Sanoin juuri, (X), kiitos paljon ihanasta illallisesta. Arvostan todella paljon aikaa, jonka panit siihen. Olen pahoillani, etten voi lopettaa sitä; En tunne liian hyvin. "Se oli kauheaa, enkä koskaan syönyt siellä enää, mutta menimme ravintoloihin syömään.

Kysyn, koska en asu Yhdysvalloissa eikä ehkä saa tiettyjä vihjeitä. Onko näissä kohteliaisuuksissa peiteltyä, epäsuoraa tai diplomaattista kritiikkiä vai ehdotatko, ettet arvostele ja pidä kohteliaisuuksia aitoja mutta totuudenmukaisia?
@henning - Pyrin aitoon, mutta totuudenmukaiseen. En koskaan kritisoi isännän ruoanlaittoa, koskaan, verhottua tai muuta.
#3
+17
Beofett
2017-08-24 23:05:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ellei isäntänne nimenomaisesti kutsu kritiikkiä (ja selväksi, kysy kuinka ateria näyttää kutsuvan kohteliaisuuksia eikä kritiikkiä), älä kritisoi ruokaa.

Sinun tulisi aina löytää jotain hyvää sanottavaa ateriasta, vaikka se vain näytti mukavalta (kohteliaisuus "esitykselle" tekee siitä miellyttävämmän!).

Jos isäntä sanoo jotain "En usko, että tämä kävi niin kuin sen piti, joten ole rehellinen ja kerro minulle mitä mieltä olet" tai "Yritän saada tämän oikein, joten kerro minulle jos sinulla on jotain ei pitänyt siitä, miten se meni ", saatat pystyä huomauttamaan yhden asian, josta et pidä, mutta aina aluksi huomauttamalla ainakin yksi asia, jonka teit vahva> tykkää ensin.

Haluat myös välttää mainitsemasta useampaa kuin yhtä asiaa, josta et pidä (taas vain, jos he nimenomaisesti pyytävät kritiikkiä). Yhtä negatiivista kommenttia voidaan pitää rakentavana kritiikkinä. Kaksi voi olla tai olla hyväksymättä. Kolme tai useampi johtaa todennäköisesti isäntään tunne, että ateria oli täydellinen epäonnistuminen.

#4
+13
Brendan Adkins
2017-08-24 23:03:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Näen täällä kolme mahdollista tapaa: haluat antaa ystävällisesti totuudenmukaisia ​​neuvoja; haluat välttää kysymyksen ja antaa viittausten tehdä työn puolestasi; tai haluat säilyttää ystävyyden ja taipua valehtelematta.

Avenue one: Hellävarainen kritiikki

Käytä vastaustasi siirtääksesi viitekehystä. "Olisin iloinen saadessani tämän reseptin", tarkoittaa esimerkiksi, että puhut nyt joukosta ohjeita kuka tietää-mistä, eikä mitään muuta, mitä kokki teki tai ei tehnyt oikein. Jos olet itse kokki, voit sitten siirtyä kauppakeskusteluun: "Oletko koskaan kokeillut hiutalevaa merisuolaa? Rakastan mitä se tekee tekstuurilla" tai "Muistan tekevän jotain vastaavaa - käytin broileria repimään sitä , mikä oli hauskaa. " Voit ehdottaa jotakin, jonka mielestäsi olisi parantanut ruokaa asettamatta pyrkimyksiä.

Avenue 2: Varaus ja implikaatio

Tätä tekniikkaa olisi vaikea hankkia minulle, ja se toimii isommana riski loukata tai satuttaa ystävääsi. "Voi, en ollut kovin nälkäinen", voit sanoa (jos se olisi kaukana totta - on selvää, että vihaat valehtelua). Tai sano vain "hieno" ja vaihda aihe.

Avenue 3: Kasvoja säästävä taipuma

Tämä on klassinen poliitikkotekniikka: kun kysytään kysymystä, josta et pidä, vastaa toiseen kysymykseen. "Oli niin mukavaa, että teit ruoanlaittoa kaikille!" on ilmainen ja rehellinen vastaus, joka ei todellakaan koske ruokaa. Samanlaisia ​​vastauksia ovat "on niin hienoa, että sinulla on meidät yli" ja "tämä on ollut niin ihana yö, meidän on saatava sinut pian takaisin maksamaan sinulle". Tämä vaatii tiettyä luottamusta ja seurantaa keskustelun hitauden siirtämiseksi; epäröinti voi pettää haluttomuutesi vastata. Mutta lämpö ja positiivinen kehon kieli (nojaaminen eteenpäin, katsekontakti) voivat auttaa sinua siirtymään valitettavan menneen aterian puheista tulevaisuuden kokoontumissuunnitelmiin ja niiden tuomiin hyviin asioihin.

#5
+11
Justin Ohms
2017-08-24 23:28:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ainoa kohtelias tapa vastata kysymykseen on rehellisesti, mutta hienotunteisesti. Kysymyksen suuntaaminen ei ole kohteliasta.

Riippumatta kulttuurista tai asetuksesta, jos isäntäsi on ystäväsi ja sinulla on keskinäinen luottamus, rehellinen vastaus on ainoa oikea valinta.

Kaikki muut ehdotukset välttämisestä, väärästä miellyttävyydestä, pakotetuista kohteliaisuuksista tai oikeasta valehtelusta eivät ole hyödyllisiä pitkäaikaiselle ystävyydellesi. Ystäväsi näkee heidät todennäköisesti sellaisina kuin he ovat, ja olet heikentänyt osan ystävyydestäsi turhaan.

Paras tapa on omistaa se.

Yksinkertainen "En välittänyt siitä." , jota seuraa vilpitön "Mutta arvostan sitä todella. Kiitos." on luultavasti kaikki mitä tarvitaan.

Jos haluat saada monimutkaisempia joitain ehdotuksia, joita saatetaan soveltaa ...

  • "Ehkä se on vain minä, mutta se ei ollut" t hienoa. "
  • " Se oli ok, mutta jotain näytti siltä. "
  • " Haluatko mukavaa vastaus vai rehellinen vastaus? "
Sovittu. Siksi olen revitty! Ei valehtele, ei satuta: /
#6
+7
NVZ
2017-08-24 21:57:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sano jotain hienoa ja jatka keskustelua tavalliseen suuntaan.

Jos ruoka todella vaikutti hyvinvointiin, ole rehellinen. Kerro heille, jos olet allerginen jollekin.

Jos haluat antaa palautetta, tee ehdotuksia, älä kritiikkiä. "sitruunan lisääminen tähän olisi hyvä idea" tai jotain.

Se on kuin kysyisit "mitä tapahtuu". Isännän tarjoamasta ruoasta ei tarvitse mennä yksityiskohtiin.


Kasvoin intialaisessa ympäristössä, mikä tarkoittaa, että monet perheenjäsenet asuivat samassa talossa, söivät yhdessä samassa pöydässä - vanhemmat, isovanhemmat, setät, serkut ja jos vieraita on läsnä, myös heidät.

Ja käytännössä miehet söivät ensin, koska heillä on muita asioita palatakseen nopeasti takaisin . Naiset söivät jälkikäteen, koska naiset halusivat istua, rentoutua ja juoruttaa jonkin aikaa syödessään ja tarvitsivat loput myös pitkien ruoanlaittoon käytettyjen tuntien jälkeen.

Meillä oli tapana kommentoida ruokaa vain silloin, kun se on poikkeuksellisen hyvää. Eli hyvä kommentti on harvinaista, ja se tekee naisista erittäin onnellisia ja tuntee olevansa palkittu pitkästä ja yhteisestä työstään keittiössä.

Toisaalta pyydämme kaikkia vieras syömässä kanssamme mitä he tunsivat ruoasta. Perinteemme on pitää vieraita jumalina (tavallaan). Toistaiseksi jokainen vieras on sanonut vain hyviä asioita, vaikka jokin olisi voinut olla mautonta.

Samoin, jos menemme käymään muiden luona, näytämme samaa etikettiä. Sano jotain mukavaa ja miellyttävää, älä rehellistä ja julmaa.

#7
+5
Azor Ahai -- he him
2017-08-25 00:28:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla oli samanlainen asia ystäväni kanssa, joka teki jatkuvasti kaiken, riippumatta siitä, onko mauste riittämätön, tai ei kypsennä sitä tarpeeksi kauan peläten liikaa tekemistä tai polttamista jne.

Jos tämä on toistuva ongelma yhden tyyppisen astian tai ruoanlaittotyypin tai vastaavanlaisen kanssa, suosittelen, että kerrot ystävällesi ei ateriaan , jotain sellaista

"Olen huomannut, että olet hieman arka suolan suhteen. Ehkä voisit lisätä lisää seuraavalla kerralla kun valmistat ruokaa?"

Toinen vaihtoehto on saada vankka arvostelu heidän ruokastaan, "Se oli hyvä idea, mutta minun oli hieman palanut", tai korosta, että ehkä juuri sinun tarjoilusi oli huono (vaikka se ei ollut vain sinun).

"Pidin siitä, mutta minulla ei ollut tarpeeksi maustetta."

Sitten ystäväsi on hieman uskottavaa kieltävää, mutta saattaa muistaa kommenttisi seuraavalla kerralla, kun he valmistavat astian .

#8
+3
Andrew T.
2017-08-25 12:11:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ehkä olen vastoin normia, ja minua voidaan pitää tylsänä, kun annan lausunnon, mutta sanon tämän yleensä melkein jokaiseen ruokaan, jota en halua enää syödä (vaikka syödään ravintolassa ja kokeillaan uutta ateria, jota kysely ei välttämättä kata ):

(sääli hymyillen tai pienellä naurulla) Se on mielenkiintoinen ateria.

Minulla oli tapana sanoa "mielenkiintoinen ateria", olipa kyseessä sitten "ihan ok" ateria vai onko sillä todella outo maku minulle. Sanomalla tämän en anna vaikutelmaa, että ruoka olisi nimenomaan hyvää / huonoa. Kokemukseni mukaan kysyjä tulee yleensä uteliaisemmiksi, kun hän kuulee "mielenkiintoisen aterian", joten kun minulta kysytään asiasta tarkemmin, kuvailisin vain makua neutraalilla tavalla (vältä ylivoimaa / liioittelua) esim.

(kun syöt ananasta paistettua riisiä) Se on makeaa! Minulla on ensimmäinen kerta todella makeaa paistettua riisiä. Minulla on yleensä erittäin mausteinen paistettu riisi.

Jos he lopulta pakottavat sinut kysymään, pidätkö ateriasta vai ei, sano sitten se rehellisesti,

Kiitos ateriasta, mutta pelkään, että se ei sovi minun makuuni / en ole tottunut sellaiseen ateriaan.

Päätelmä on: jokaisella on oma maku , joten ei ole oikeaa tai väärää, kun ateria ei sovi jonkun mieltymykseen. Seuraava asia on antaa vihje ruokavalinnastasi, mutta samalla ei vahingoittaa heidän pyrkimyksiään.


En yleensä tee ehdotuksia jollekulle, joka ei ole oikeastaan ​​lähellä minulle, että voin olla varma, etten vahingoita heidän tunteitaan sen sijaan. Lisäksi en osaa kokata! Yritän kovasti olla antamatta ehdotuksia, kun en voi tehdä sitä itse.

#9
+2
StianY
2017-08-25 16:35:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miksi kukaan ei ole maininnut ...

Valetat

Tätä varten heidät on tehty. Kerro valhe, totuuden vastakohta.

Hymyile sitä tehdessäsi. Se on melko helppoa. Jos se on sinulle epämukavaa henkilökohtaisen etiikan takia, tee siitä laiminlyönnin valhe tai vastaa vastaamattomaan kysymykseen.

Minulla oli hauskaa, kiitos paljon.

tai

Arvostamme todella, että vietät aikaa kokata meille! Kiitos!

Valheet ovat liimaa, joka pitää yhteiskuntaa yhdessä, ja öljy, joka pitää koneen käynnissä. Aloita oppiminen.

#10
+1
John Hamilton
2017-08-25 16:16:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Annan tähän vastauksen näkökulmastani.

Aloitan vain sanalla "Se oli hyvä yritys. Ei ollenkaan huono, mutta tarvitset harjoittelua ennen kuin aloitan suihkussa ylistyksellä. " ja tekisin sen mahdollisimman kevyesti ja tekisin sen myös leikillään.

Sen jälkeen, elleivät he kysy, mitä voisivat tehdä sen parantamiseksi, en kommentoi ruokia ollenkaan. Jos he kysyvät, sanoisin heille, mitä he voisivat tehdä ruoan parantamiseksi, jos voin kertoa heille ollenkaan. Jos ei, niin sanoisin, etten ole varma.

Tietenkin tämä kaikki olettaa, että perusruoka on jotain, mitä haluaisin. Jos he tekisivät esimerkiksi parsakaalia, sanoisin vain selvästi: "En todellakaan pidä parsakaalia, enkä usko, että se muuttuu koskaan, joten en pystynyt erottamaan sitä toisistaan." enkä kommentoi enempää.

En ole koskaan nähnyt kenenkään loukkaavan kommenttini tekemiäni kommentteja, joten oletan heidän olevan kunnossa, kunnes joku sattuu.

#11
  0
Pharap
2017-08-26 02:11:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En todennäköisesti pidä siitä, että sanoin tämän, mutta

Ole rehellinen.

Ruoan valmistanut henkilö on pyytänyt sinua rehellinen mielipide ja sinun pitäisi antaa se heille. Sinun ei tarvitse olla ankara tai mennä yksityiskohtiin, mutta sinun on silti oltava rehellinen.

Voit tehdä vastauksestasi aliarvostuksen , esimerkiksi jos esimerkiksi makkara oli käytännössä hiiltä, ​​voit kertoa heille

No, rehellisesti sanottuna makkaran huomasin olevan hieman ylikypsää.

Sävy ja sanamuoto ovat erittäin tärkeitä.

  • Sano se varovasti
  • Ääni anteeksiantava
  • Varmista, ettet kuulosta syyttävältä

Mikä tärkeintä, kiitä heitä ateriasta . Esimerkiksi:

Kiitos ruoasta, olen erittäin kiitollinen ponnistuksistasi, johon olet mennyt.

Olitpa nauttinut siitä vai ei, minä epäilet, että olet edelleen todella kiitollinen heidän tekemästään ponnisteluista. (Jos ei, niin kyllä ​​valehtele ja sano, että olet kiitollinen. Valehteleminen siitä, että olet kiitollinen jostakin, on hyväksyttävämpää kuin yrittää teeskennellä huonoa ruokaa hyväksi.) hr>

Lopuksi joitain oikeutuksia .

isäntä :

On kaksi mahdollista syytä heille, jotka kysyvät, kuinka ateriasi oli.

  1. He kalastavat kiitosta.
  2. He välittävät aidosti ruoanlaitosta.

Jos he ajattelevat # 1, heidän on yksinkertaisesti hyväksyttävä, kun heidän ponnistelunsa ovat kiitettäviä, heidän ruoanlaittokykynsä eivät tällä hetkellä ansaitse kiitosta. Ylistys on ansaittava, muuten sillä ei ole arvoa.

Jos he ajattelevat # 2, niin sinä todella autat heitä. He haluavat parantaa, he haluavat kritiikkiä, jotta he voisivat paranemaan. >

muilta ihmisiltä :

Ajattele seuraavaa henkilöä, jonka isäntä kutsuu illalliselle. Jos kerrot isännälle, että nautit heidän palaneista makkaristaan, seuraava kutsumansa henkilön on myös siedettävä sitä. Jos kyseinen henkilö ei kerro heille totuutta, myös seuraavan kutsutun henkilön on siedettävä se. Jos kukaan ei kerro isännälle totuutta, ihmisten on edelleen kärsittävä huonosta ruoanlaittoaan ja ketju ei lopu koskaan. >

Kaikkien muiden vuoksi: katkaise ketju .


Pitkä tarina lyhyesti:

Teet isännöi ei suosi, että et kerro heille totuutta.

(Mutta saatat aliarvioida totuuden saadaksesi heidät tuntemaan paremmin.)

Olin tyytyväinen iltaan / kokoukseen, ei ongelmaa, ja sanoin niin, kun oli aika lähteä, mutta minulla oli silti mielessäni tainnutettu kaveri-outo-vastaukseni ja olin pi ***! Toivottavasti kukaan ei saanut kertoa kasvoistani / äänestäni / kehoni kielestäni ...
@OldPadawan Siellä sinä menet, voit olla rehellinen, ettet nauttinut ruokaa, mutta sanoa, että se ei ollut ongelma, koska nautit illasta. Isäntä saattaa olla järkyttynyt siitä, että et pidä ruoanlaittamisesta, mutta jos he tietävät, että sinulla on todella hauskaa, he eivät ehkä edes välitä siitä - he ovat todennäköisesti vain onnellisia siitä, että nautit itse. Jos olet epävarma, aseta itsesi toisen henkilön kenkiin ja ajattele, miten reagoisit hänen asemaansa.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...