Kysymys:
Kuinka voin huomata, jos joku puhuu sarkasmilla tai ironialla?
Zoltán Schmidt
2017-06-27 22:38:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esitän tämän kysymyksen Euroopan maasta; harkitse vastauksiasi tällä tavalla.

Jotkut ihmiset eivät pysty erottamaan vakavaa puhetta, vitsejä ja ironiaa tai sarkasmaa. Erityisesti jälkimmäiselle, koska se on hyvin ohut rivi vakavuuden ja vitsaamisen välillä (ja sarkasmin ja ironian merkitys ei myöskään ole aina hyvin määritelty), kuinka minun pitäisi olla tietoinen siitä, että joku käyttää ironiaa ja / tai sarkasmia?

Yleensä ihmiset voivat huomata sen "suolistossa", ikään kuin se olisi jonkinlainen refleksi. Jos en ole väärässä, niin kuinka voin "mukauttaa" tätä refleksiä? Jos olen väärässä, mitä minun pitäisi harkita?

Tarkoitatko sarkasmia tai ironiaa? Kuulostaa siltä, ​​että viittaat sarkasmiin, mutta itse asiassa kirjoitat ironiaa.
@dhein oikeastaan ​​molemmat, en vain ollut varma, kuinka sanoa se. Ehkä näiden kahden ero on kelvollinen kysymykseen yksin
@dhein Yhteinen määritelmä ironialle on sanojen käyttö, jotka välittävät vastakkaisen merkityksen. Sarkasmi nähdään usein kovempana ironian muotona. Siitä huolimatta voimme todennäköisesti sisällyttää molemmat muodot muuttamatta kysymyksen tarkoitusta.
@E_net4: Oletko varma siitä? Koska minulla on sosiaalinen vamma, mikä tekee minusta melkein mahdotonta vastustaa ironiaa, kun taas sarkasmi on melko sujuvaa. Ja vaikka sarkasmi on juuri se, mitä kuvailit, ironia on afaik enemmän kuin lausunto, jonka alatekstissä on jotain itsensä hämmentävää merkkiä (Kuten sanottu, ironia tuntuu minulle hyvin vieraalta)
@dhein No, tarkistin sanakirjan. http://www.dictionary.com/browse/irony?r=75&src=ref&ch=dic Hämmennyksesi on silti ymmärrettävissä, koska sanaa käytetään myös muihin tarkoituksiin.
Voisitko lisätä maatunnuksen tähän kysymykseen ja muokata kysymystä ja lisätä tietoja kulttuurikontekstista? Vastaus tähän kysymykseen riippuu kulttuurikontekstistasi.
@Hamlet Luulen, että maanosa-tunniste saattaa riittää.
@ZoltánSchmidt Ei, se ei ole. Saksan sarkasmi eroaa Norjan pohjoisosista, Skotlannista ja Kreikasta. "Manner" -tunniste ei paranna kysymystäsi. * Muokkaa kysymystäsi siten, että se sisältää ** tarkkoja, yksityiskohtaisia ​​** tietoja kohtaamastasi ** tarkasta tilanteesta. * Muuten kysymyksesi on aivan liian laaja tälle sivustolle. Jos haluat lisätietoja, lue [Aiheeseen liittyvät vastaukset: miksi Pakistanin vastauksesi ei aina toimi Intiassa] (https://interpersonal.meta.stackexchange.com/q/1254/16).
@Zizouz212 kysymyksen takana ei ollut erityistä tilannetta. Tarkoitin olla mahdollisimman yleinen auttaakseni ulkopuolisia löytämään tämän sivuston ja antamaan tukevan vastauksen. Jos se on liian laaja, sulje kysymys, koska minä * kirjaimellisesti * en voi tehdä siitä spesifistä.
Äänestän tämän kysymyksen sulkemisesta aiheen ulkopuoliseksi, koska kysymysosa ei sisällä riittävää määrää yksityiskohtia, joita tarvitaan tämän sivuston standardien edellyttämän korkealaatuisen kysymyksen luomiseen. Laajoja kysymyksiä ei suositella, ja tällä kysymyksellä se houkuttelee vastauksia, jotka ovat kaikki yhtä päteviä, eikä niitä voida objektiivisesti mitata niiden soveltuvuudesta kysymykseen.
@Zizouz212 ei ole varma, onko se tekosyy, mutta yhtä pätevien vastausten saaminen ei ole ongelma esimerkiksi Worldbuilding.SE-sivustossa.
@AllTheKingsHorses En ole koskaan sanonut merkitsevän kysymystä. Sanoin, että sinun on sisällytettävä asiaankuuluvat kulttuuritiedot itse kysymyselimeen. Pidämme kaikki kysymykset kyseisen standardin mukaisina, enkä näe mitään erityistä syytä, miksi tämä kysymys ei myöskään kuulu kyseisen standardin piiriin. Etsimme tässä tilanteita - "yleiset" kysymykset ovat laajoja ja ne pitäisi sulkea. Suosittelen, että luet lukemani yllä olevan linkin, jos haluat kontekstia.
@AllTheKingsHorses En ole koskaan sanonut sisällyttävän maata. Sanoin sisällyttävänni kulttuurisen taustan. Skandinaavinen Eurooppa eroaa Välimeren Euroopasta. Joko niin, se ei viittaa tiettyyn tilanteeseen, joten kysymys on suhteellisen huono laatu, ja se olisi suljettava liian laajana. Olen antanut sinulle metaviitteitä kertoa sinulle tämän, mutta en halua väittää turhaan kommenteissa.
[Muokkaa] tätä määrittääksesi maan ja kielen, jolta kysyt.
Neljä vastused:
#1
+22
Gregory Avery-Weir
2017-06-27 23:17:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suhteellisen sosiaalisesti luottavaisena ihmisenä tässä on "suolistoprosessi", jonka tuntuu käyvän läpi:

  1. Ääni ja ilmaisu : Onko henkilö puhuminen liioitellulla sävyllä tai rytmillä, joka eroaa tavallisesta puhumisesta, mutta ei näytä osoittavan vihaa? Onko heidän kasvonsa erityisen animoitu? Vaikuttavatko he pysähtyvän niin kuin odottaisivat naurua?
  2. Lausunnon uskottavuus : Onko heidän sanomallaan järkeä, jos se otetaan kirjaimellisesti? Jos joku sanoo jotain, joka on tosiasiallisesti väärin tai jolla ei ole järkeä keskustelun kontekstin perusteella, ironia on todennäköistä.
  3. Persoonallisuusosuus : Onko tällainen asia kyseiselle henkilölle sanoisi ilman ironiaa? Vastaako se nykyistä käsitystänne heidän ajattelustaan ​​ja puhumisestaan?

Jos jokin näistä tulee esiin, harkitset tilannetta, ja se on edelleen epäselvä, ei ole häpeää kysyä jotain sellaista: " Minulla on vaikeuksia kertoa näitä asioita: oliko se ironiaa? "

Sanon "Minulla on vaikeuksia kertoa näitä asioita" sanomalla "En voi kertoa tässä tapauksessa".
#2
+5
Sagar VD
2017-06-27 23:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sarkasmin ja ironian erottaminen on hyvin vaikeaa.

Kaksi asiaa, jotka voit tehdä, ovat

  1. heidän kasvojensa ilmeen tarkistaminen.
  2. ol >

    Jos se näyttää hymyilevältä, naurettavalta tai vastaavalta ilmaisulta, se on enimmäkseen sarkasmi.

    1. Tarkista heidän käyttämänsä sanat.
    2. Emme kuitenkaan voi ennustaa sitä 100%: n vaatimustenmukaisuudella.

#3
+4
apaul
2017-08-07 00:39:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sävyn ja ilmaisun lisäksi sarkasmi voidaan usein tunnistaa kontekstin mukaan.

Yleensä kun ihmiset sanovat erittäin myönteisiä asioita erittäin negatiivisista tilanteista, he ovat sarkastisia. Kuten:

Rakastan sitä, kun autoni rikkoutuu.

Kiitos, että viet kaiken tylsä ​​työsi minuun, arvostan sitä todella.

Joskus sävy ja ilmaisu eivät riitä sarkasmin tunnistamiseen, koska joillakin ihmisillä on hyvin tasainen toimitustyyli, jota voidaan käyttää korostamaan lausunnon koomista arvoa. Jotkut sarjakuvat toistavat tätä umpikujakulmaa hyvin, ajattele Tig Notaro tai Stephen Wright.

#4
+2
RedSonja
2017-08-25 17:57:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla on autistinen ystävä, joka ei vain kuule tai näe eroa. Joten jos kerron hänelle vitsi, minun on lisättävä se "Tässä on vitsi" tai "Voisin olla sarkastinen ja sanoa ..."

Tiedän vain, koska hän kertoi minulle. Sano siis kavereillesi, että minulla ei aina ole sarkasmia, voitko merkitä sen minulle, muuten kaipaan vitsi.

Minäkin kaipaan paljon sarkasmia, koska otan kaiken hyvin kirjaimellisesti. Sitten, jos kaikki nauravat, minun on sanottava, olit sarkastinen, eikö?



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...