Kysymys:
Minulla on ongelma siitä, että perheenjäsenet jakavat henkilökohtaisen draamani Facebookissa
BACKPFEIFENGESICHT
2017-07-05 22:14:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla on Facebook-profiili ja käytän sitä hauskanpitoon ja yhteydenpitoon ystävien kanssa. Teen parhaani pitää henkilökohtainen draama poissa Facebook-sivultani, olipa se minun tai toisen henkilön draama, se ei kuulu etusivullesi.

Minulla on kuitenkin perhettä ja muutama "ystävä", jotka jostain syystä kokevat, että on hyväksyttävää puhua draamastani heidän sivuillaan. Monta kertaa siitä puhutaan abstraktisti, mutta yhtä usein minut merkitään heidän viesteihinsä.

Näiden ihmisten poistaminen ystävistäni luo vain enemmän draamaa perheeni kanssa, joka ajattelee, että heidän oikeutensa olla ystäväni Facebookissa.

Kuinka voin parhaiten viestiä siitä, että en halua ihmisten jakavan mitään tietojani tai lähettämästäni ongelmista, joita minulla on? Jos haluan aiheet ulos Facebookista, laitan ne itse tai pyydän jotakuta auttamaan.

Oletko jo yrittänyt puhua heidän kanssaan ja he kieltäytyvät noudattamasta?
@Catija, mitä olen tehnyt aiemmin, ei ole ollut tehokasta.
@Catija - En ole varma, miksi tarvitset sitä? Kysyn, mikä on paras tapa kommunikoida tämä, kun otetaan huomioon rajoitukseni. Olen ehkä jo tehnyt sen, ja se sopii minulle. En todellakaan halua saastuttaa vastauksia sanomalla, että ajattelin nyt kertoa minulle, mitä tein väärin.
Joten luulet, ettei ole arvokasta kertoa ihmisille, jotka yrittävät auttaa sinua siitä, mitä olet jo kokeillut? Jos et kerro meille, mitä olet tehnyt aiemmin, saat todennäköisesti vastauksia, jotka eivät ole kovin hyödyllisiä.
@Catija - Tässä tapauksessa en näe hyötyä siitä, että tekisin niin. En kysy, mitä tein väärin tai mitä voin tehdä paremmin. Ja minun ei todellakaan tarvitse nähdä ihmisten kritisoivan muiden ihmisten reaktioita. Onko mitään syytä et voi vastata kysymykseen ilman näitä? Joskus sillä on merkitystä, en usko sen olevan täällä, ellet epäile, että tämä on todellinen asia
@Chad, älä mene puolustautumaan. Catija yrittää poimia lisätietoja siitä, mitä olet tehnyt ja joka ei toimi - jos lähetämme vastauksen, joka ei toimi, se on hyödytön myös sinulle.
Pelkään, että voit asettaa [koodaus vaatii hyväksynnän] (https://www.facebook.com/help/community/question/?id=611081398958624) Facebookiin, eikä mitään muuta voida tehdä estääkseen heitä lähettämästä tietoja sinä.
@Vylix - En yritä olla puolustava, olen pitkään käyttänyt SE: tä. Ymmärrän, että joskus näillä tiedoilla on arvo, tässä tapauksessa en ole samaa mieltä siitä, että se parantaa kysymystä. Yritin yksinkertaisesti kertoa syyt sille sen sijaan, että sanoisin vain ei. En kysy kuinka korjata facebook tai perheeni ja ystäväni. Pyydän parasta tapaa kertoa heille, että heidän toimintaansa ei voida hyväksyä. Olen epäluuloinen, miksi tämä on vaikea käsite. Tein kovasti töitä saadakseni kysymyksen, joka oli vastattava ja objektiivinen.
Jos joudut viittaamaan "ystäviisi" lainausmerkillä, sinun olisi pitänyt jo leikata heidät elämästäsi.
Neljä vastused:
John
2017-07-06 03:34:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voit kutsua huomiot totuuteen: Tämä vahingoittaa sinua.

Vaihtoehtosi ovat hieman rajalliset, koska puhumme vaistomaisesta ihmisluonnosta. Ihmiset ovat puhuneet toistensa selän takana siitä lähtien, kun Ihminen oppi puhumaan ja kävelemään riittävän kauas ollakseen kuulemisalueen ulkopuolella. Tietyt osat näistä keskusteluista sinusta ovat virheellisiä tai loukkaavia. Ja sen pysäyttämiseksi tai hallitsemiseksi voidaan tehdä vain vähän. Facebook ja muut tiedotusvälineet ovat tämän jatkoa (yhdessä muiden heidän kanssaan olevien mahtavien näkökohtien kanssa - ollaksemme oikeudenmukaisia).

Joten mitä voidaan tehdä näiden loukkaavien asioiden suhteen Facebookissa?

Mitä voisit tehdä:

  • Aina kun he tekevät tämän, lähetä heille kohtelias mutta luja sähköposti, jossa ilmoitetaan, että heidän kommenttinsa oli loukkaavaa sinulle. Ja sanokaa, että jos he välittävät sinusta ollenkaan, niin he lopettavat. Sarjanumero sähköpostit, jotta heillä on selkeä käsitys siitä, kuinka usein he satuttavat ja ovat vahingoittaneet sinua.
  • (Valinnainen) Tee Facebookissa lausunto, että niin ja niin päivänä tämä henkilö lähetti sinusta kommentin, jonka pidit vahingollisena, ja tiesi, että sillä olisi tämä vaikutus sinuun. (Jos pidät tätä liian aggressiivisena tai negatiivisena, pidä kiinni sähköposteista.)

Mitä sinun ei pitäisi tehdä:

  • koske luontoissuorituksia. Tämä vähentää sinut heidän tasolleen.
  • Ota se hiljaa (haastavan kritiikin jälkeen). Tämä antaa heille jonkin verran hiljaisen hyväksynnän jatkaa.
  • "Näiden ihmisten poistaminen ystävistäni (kuten totesit) tai heidän selänsä takana puhuminen tekisi sinusta todennäköisesti" vihamielisen ".
Minusta "mitä sinun ei pitäisi tehdä" -luettelo on tässä tapauksessa erittäin hyödyllinen. OP-vaihtoehto on tiukasti rajoitettu, koska ainoa tapa, jolla hän voi todella tehdä sen jälkeen, kun vetoomuksensa kuuluu kuuroille korville, on epäystävällinen kertoa heille, että otat tämän erittäin vakavasti.
En usko, että tämä auttaa. Oletko koskaan kuullut lauseesta "Älä ruoki peikkoja"?
Michael Mol
2017-07-07 00:56:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Et voi periaatteessa pakottaa ihmisiä olemaan puhumattomia. Tai pikemminkin voit, mutta siirryt nopeasti eettisiin ja oikeudellisiin ongelmiin. Mitä voit tehdä, on ottaa pois osa energiasta, joka kannustaa heitä puhumaan. Asettamalla etäisyyden itsesi ja juorun väliin vähennät aiheen energiaa ja kiihkeyttä, ja ihmiset siirtyvät johonkin muuhun. Kun ihmiset juoruttavat sinusta, se on kuin uutisartikkeli. Mitä vähemmän annat takaisin tarinalle, sitä vähemmän mielenkiintoinen se on, ja nopeammin ne, jotka menestyvät huomion keskipisteenä, kääntävät huomionsa muualle.

Pidän todella paljon Johnin vastauksesta joillekin, jos sen suoraa viestintää, minulla on joitain ehdotuksia seurata Johanneksen ehdotuksia - ei korvata niitä. Kaksi ensimmäistä vaihetta ovat melko passiivisia eivätkä todennäköisesti lisää nykyisiä jännitteitä; ne on suunniteltu säilyttämään suhteet vähentämällä vahvistavaa palautetta. Kolmas vaihe sisältää positiivisen, kohtuullisen vallan puolustamisen omassa pienessä Facebook-nurkassasi, ja viimeinen vaihe sisältää niiden oikean oikean poistamisen verkkoelämästäsi siinä määrin kuin se on mahdollista:

Ensimmäinen vaihe on lukita Facebook-profiilisi. Siinä määrin kuin sinulla on passiivista hallintaa siitä, mitä ihmiset sanovat sinusta Facebookissa, tämä hallinta on käytettävissä yksityisyysasetuksissasi. Estä ihmisiä merkitsemästä sinua. Estä ihmisiä kirjoittamasta seinällesi. Tämä vähentää sekoittimen kykyä työntää viestiään sinulle julkisella tavalla, mikä todennäköisesti lisääntyy kommenteilla ja muilla.

Toiseksi, seuraa sekoittimia. Facebook ei näytä kaikille kaikkea, mitä kaikista heidän ystävistään tapahtuu. Se yrittää maksimoida vuorovaikutuksen etsimällä ihmisiä, jotka ovat paljon vuorovaikutuksessa esitellessään toistensa viestejä ja kommentteja. Voit piilottaa (suurimman osan) sekoittajien viesteistä ja toiminnasta seuraamalla niitä. Tämä eroaa epäystävällisyydestä; voit silti nähdä toistensa sisällön, mutta et näe heidän omaa sisältöään, elleivät he postita jonnekin muualle, jota jo etsit tai jos et vieraile heidän profiilissaan. Jos et ole esitetty heidän viesteinsä kanssa, olet vähemmän todennäköisesti vuorovaikutuksessa heidän materiaalinsa kanssa, joten Facebook ei todennäköisesti näytä heille sinun.

Kolmanneksi voit päättää säännöt Facebook-seinällesi. Se on yksityinen tila, ja se on sinun hallinnassasi. Jos he harjoittavat tällaista käyttäytymistä seinälläsi, voit pyytää heitä kohteliaasti olemaan tekemättä. En odottaisi välitöntä noudattamista, mutta en myöskään vastaisi heidän välittömään vastaukseensa; tällä tavalla piilee vain eskaloituminen, mikä on päinvastoin kuin haluamme. Jos he tekevät sen myöhemmin uudelleen, muistuta heitä. Jos he kieltäytyvät noudattamasta sääntöjäsi, ja olet antanut heille pari nimenomaista mahdollisuutta ja jonkin aikaa antaa näiden mahdollisuuksien uppoutua, on aika seuraavaan vaiheeseen. (On tärkeää olla kiirehtimättä, koska nopea eteneminen "mistä tahansa" "hyvästiin" antaa vaikutelman järjettömyydestä ja kohtuuttomuudesta tapahtumasta tietoisten ihmisten kannalta. Riippumatta siitä, kuinka epäreiluja nuo arviot ovatkaan, ne tekevät silti sosiaalisen vuorovaikutuksen hankalaksi.)

Neljäs on yksinkertainen epäystävällinen. Kun otetaan huomioon, kuinka lupaavaa meillä on ihmisten ystävystämisestä Facebookissa, epäystävällisyys kertoo heille, etteivät he edes ole passiivisen, satunnaisen huomion arvoisia, etkä todellakaan välitä heistä verkossa. Se tulee pistämään heitä, mutta emme tee sitä. Teemme sen, koska se estää heitä olemasta nykäisiä sinun seinälläsi sen jälkeen, kun he ovat avoimesti vaatineet nykimistä tai olleet itsepintaisesti tylsiä ja epätietoisia siitä, että he ovat nykiviä.

Muista, että vaihe 4 pistää heidät. Odottaa jonkin verran laskeumaa siitä. Jos voit, yritä mennä viikko ennen kuin ryhdyt jatkotoimenpiteisiin. toivottavasti kaikki sosiaalisten piireidesi mullistukset ovat jäähtyneet joihinkin väliajoin.

Jos he edelleen vaativat olevansa nykimäisiä Facebookissa, et voi tehdä paljon sen estämiseksi. Mutta voit rajoittaa sitä, kuinka paljon annat sen stressaavan sinua: Voit estää ne. Niiden estäminen estää heitä näkemästä viestejäsi ja estää sinua näkemästä heidän viestejään, mukaan lukien heidän kommenttinsa.

Toivottavasti sinun ei tarvitse päästä tänne. Aika ja juorun huomiotta jättäminen voivat auttaa sinua tekemään itsestäsi mielenkiintoisen, ja löytää tapoja piilottaa heidän toimintansa voi auttaa vähentämään stressiäsi.

Jälleen:

Vaihe 1, tee ihmisten on vaikeampi vetää sinua ja muita kontakteja juoruksi.

Vaihe 2, älä kiinnitä huomiota juoruttajiin, ja Facebook pyrkii luonnollisesti vetämään heidät pois sinusta.

Vaihe 3, jos juoruttajat tuovat tarkoituksellisesti roskakorin sinulle, voit vakuuttaa positiivisesti auktoriteettisi henkilökohtaisessa tilassa, mutta sinun on pidettävä sitä rauhallisena ja järkevänä, jotta voit vähentää takaiskua.

Vaihe 4, jos juoruttajat eivät todellakaan ota "jätä sitä yksin" vastausta, voit vain estää heidät.

Tämän ja monien muiden vastausten ongelma on se, että vaikuttaa merkityksettömältä, että OP näkee ** sisällön ... estää ihmisiä merkitsemästä sinua on hieno, mutta se ei estä heitä puhumasta sinusta. Ainakin kun olet heidän kanssaan ystäviä, näet mitä he jakavat. Jos suljet itsesi sisään, voit saada tiedot vain käytettyinä.
Pohjimmiltaan et voi pakottaa ihmisiä olemaan puhumatta. Tai pikemminkin voit, mutta siirryt nopeasti eettisiin ja oikeudellisiin ongelmiin. Mitä voit _ tehdä, on ottaa pois osa energiasta, joka kannustaa heitä puhumaan. Asettamalla etäisyyden itsesi ja juorun välille vähennät aiheen energiaa ja kiihkeyttä, ja ihmiset siirtyvät johonkin muuhun. Kun ihmiset juoruttavat sinusta, se on kuin uutisartikkeli. Mitä vähemmän annat takaisin tarinalle, sitä vähemmän mielenkiintoinen se on, ja nopeammin ne, jotka menestyvät huomion keskipisteenä, kääntävät huomionsa muualle.
Vastaukseni ei myöskään korvaa suoraa viestintää, joten ylhäällä oleva nimenomainen lausunto viittaa Johnin vastaukseen.
Luulen, että jos suosittelet ensin suoraa viestintää, sinun on erityisesti mainittava, mitä Johanneksen tukemasi vastaus on (suora viestintä). Tämän vuoksi käyttäjien on vähemmän tarpeen mennä katsomaan toista vastausta nähdäksesi, mistä olet samaa mieltä, mikä tekee vastauksestasi selkeämmän.
Linkki lisätty. Mutta lue vastaukseni kirjaimellisesti; Soitan _ molemmin puolin_. Toiminnot suoritetaan samanaikaisesti. Jos sekoitin vaatii jo juoremista, olet menettänyt suurimman osan vaiheen 2 arvosta ja sinun on tarkasteltava 4. Sen jälkeen katsomme, että otamme sekoittimen voiman pois suorittamalla oman viestintäkanavan, jossa voimme pitää yksityiskohdat kevyt, mutta riittävä, että sekoitin menettää seksikkään, yksinomaisen tarinansa. Jos se ei ole vaihtoehto ja jos yksityiset tiedot ovat riittävän rakkaita, meidän on tarkasteltava myrkyllisten sekoittimien poistamista kokonaan elämästämme.
apaul
2017-07-07 00:43:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä on melko yleinen sosiaalisen median ongelma. Ihmiset eivät useinkaan ymmärrä, että se ei ole sopiva paikka yksityisille tai herkille keskusteluille ...

Usein nämä virheet tekevät ihmiset eivät tarkoita haittaa, he vain eivät välitä en tiedä mitään parempaa. Heidän tarkoituksensa on yleensä osoittaa huolensa, myötätuntonsa tai surunvalittelunsa, joita he eivät vain ajatelleet online-seurauksista. Se on vähän kuin ero vetää joku syrjään yksityiseksi hetkeksi ja sanoa sama mikrofonin kautta tungosta huoneessa.

Yleensä helpoin tapa käsitellä näitä tilanteita on tehdä ero selkeäksi ihmisille. . Eräänlainen:

"Arvostan, että välität tilanteestani, mutta kun laitat sen sosiaaliseen mediaan, ilmoitat vahingossa koko maailmalle. Jotkut asiat ilmaistaan ​​paremmin yksityisesti, ammu minulle sähköpostia tai yksityistä chat-viestiä seuraavan kerran. "

Tällainen lähestymistapa on yleensä melko hyvä, koska se ei ole tasainen varoitus kuin" mieli " oma yrityksesi "ja se tarjoaa hyvän vaihtoehdon.

On syytä huomata, että Facebookin alkuperäinen tarkoitus oli antaa yliopistomiehille mahdollisuus arvioida college-naisia ​​ulkonäöltään. "Omena ei putoa kauas puusta."
tuskiomi
2017-07-06 00:36:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perheelläsi ei ole "etuoikeutettua pääsyä" sosiaaliseen mediaan.

Sosiaalinen media ei ole sellaista, johon kenelläkään on laillinen pääsy, ja riippumatta siitä, mitä muut sanovat, tietosi ovat yksityisiä.

Usein paras ratkaisu draamaan on älä syö sitä .

Jos tämä kärjistyy, on aina tapa estää ne muissa sosiaalisissa medioissa ja pitää heidät poissa elämästäsi. Jos he eivät näe reaktiota, he siirtyvät eteenpäin.

En ymmärrä miten tämä on ratkaisu. Jos he ovat vuorovaikutuksessa Tšadin kanssa tosielämässä tai keskustelevat ihmisten kanssa, jotka ovat, ja sitten röyhkeilevät siitä kaikkialla FB: ssä, miten Tšad ei näe viestiä korjata mitään?
@Catija ei reagoi asioihin korjaa ne melko hyvin. Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan terrorismin vastaisten tiedotusvälineiden tukahduttaminen on vähentänyt julkisen paniikin merkitystä.
Ystävällisyydellä Facebookissa on merkitys perheeni ja ystävieni kanssa. Vaikka en henkilökohtaisesti ole eri mieltä arvioinnistasi, perheen ja läheisten ystävien ystävällisyydellä on vaikutuksia, joita en halua käsitellä. minkä vuoksi mainitsin, ettei tämä ollut vaihtoehto kysymyksessä.
Jos ei reagoida huhuihin, huhutehdas ei pysähdy.
@Catija ei, mutta se saa heidät menemään * muualle *
Facebook on jo ** ** muualla *. Estämällä heidät tai tekemällä heistä epäystävällisiä ei estetä muita ystäviäsi ja perhettäsi näkemästä heitä siitä.
Ei reagoiminen huhuihin ei saa niitä lopettamaan. Reagoiminen niihin julkisesti varmistaa kuitenkin, että he jatkavat pidempään.
@Catija facebook ei ole muualla facebookista. Etkö ole varma, mistä sait tuon vaikutelman. Olen kuitenkin samaa mieltä Michaelin kanssa täällä. Ei-reaktio on paras tapa.
En sanonut "Facebookista". Se on muualla tosielämästä ja ihmisten suorasta vuorovaikutuksesta.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...