Kysymys:
Kuinka selvittää, jättääkö joku tietoisesti huomiotta viestini?
Crafter0800
2017-07-11 18:34:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Joskus joko snapchat- tai skype-ohjelmalla (tai millä tahansa muulla pikaviestintäohjelmistolla) en saa vastausta viestiini. Se voi olla normaali viesti tai kysymys, ja silloin he eivät yksinkertaisesti vastaa. Yritän tyypillisesti vain ajatella toista virkettä, joka lisätään keskustelun "kuoppaan" ja lähetetään heille uusi ilmoitus, mutta onko olemassa erityinen tapa, jolla minun pitäisi muistuttaa / kysyä heiltä, ​​jos he ovat unohtaneet viestini? Minulla ei ole erityistä haittaa, jos he myöntävät puuttuvani viestini, haluan vain keskustelun jatkuvan ilman, että heidän on odotettava, että he ymmärtävät kaipaavansa viestiäni.

Keskustelut ovat tyypillisesti rentoja, niin yleistä puhumista tai juoruja, mikään ei toimi.

Olen hieman sekava viestin otsikkoon ja kysymykseen. Jos kysyit, kuinka voisit selvittää, jättääkö joku tietoisesti huomiotta viestisi, en usko, että voimme auttaa sinua siinä. Ehkä muokata otsikkoa?
@Vylix Voisimme, mutta tällaiset neuvot toimisivat todennäköisesti paremmin komedian käsikirjoituksessa kuin IRL.
Neljä vastused:
Kev Price
2017-07-11 19:42:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Push-ilmoitusten lisääntyessä monista ihmisistä tulee sokeita tai heidän on helppo jättää huomiotta. Myös monilla ihmisillä on useita vaatimuksia ajastaan ​​milloin tahansa tai he ovat monitehtäviä, joten huomion kiinnittäminen yhteen tai toiseen asiaan aivojen mukaan järjestetään prioriteettijärjestykseen.

Kun olet toisen päähän pikaviestikeskustelu, jota et tiedä, mitä toisella tapahtuu, ja kahdella henkilöllä voi olla usein erilaisia ​​ajatuksia pikaviestipaketista.

Joidenkin ystävieni kanssa voin keskustella muutaman päivän ajan, koska palaamme asiaan ja vastaamme, kun olemme vapaita, uppoutumme sisään ja ulos ilman aikaperusteista painostusta toiseen vastaamaan. Arvostan näitä ystäviä valtavasti, koska he tunnustavat, että elämä on kiireistä ja riittävän vakaa ystävyydessämme olettaaksemme, että hiljaisuus ei tarkoita sitä, että olemme lopettaneet toisiamme pitämisen. Yksinkertaisesti, että toinen on kiireinen.

Muiden ystävien kanssa heidän etiketti on suurempien metatietojen ympärillä, kertoen minulle mitä he tekevät ja kuinka kiireisiä he ovat, melkein aikaikkunaan keskustelu ja haluavat minun tekevän saman. He haluavat saada tietoa ja saada vastauksia silloin tällöin, ja jos jompikumpi tilanne muuttuu, meidän on päivitettävä toisiamme, jos meidän on mentävä tekemään jotain muuta, vai jos aion olla poissa messengeristä tietyn ajan, on päivitä ne sanoilla 'pois näppäimistöltä' tai 'kattilan asettaminen päälle' jne. hallitaksesi heidän odotuksensa siitä, kuinka kauan vastaukseni kestää, koska he odottavat.

Näiden kahden ääripään välillä on myös vuorovaikutusta. .

Vaikeus tulee, kun kahdella ihmisellä on erilainen chat-etiketti eikä kumpikaan sopeudu. He saattavat olettaa asioita ja liittää merkityksen toisen ihmisen toimiin, kun he ovat vain vuorovaikutuksessa ystäviensä kanssa.

Tai elämä on estynyt ja heidät on kutsuttu pois keskustelusta, tai keskustelusi vain täytti heille vapaa-aikaa ja he olivat kiireisiä. Kaikki eivät ilmoita sinulle, etteivät he enää kiinnitä huomiota, vaan keskeyttävät keskustelun, mikä helpottaa keskustelun jatkamista myöhemmin.

Suosittelen, että sopeudut muiden käyttäytymiseen ja olet vuorovaikutuksessa heidän kanssaan. tavalla, jolla he tuntevat olonsa mukavimmaksi välineelle, joka sopii heille parhaiten (monet ystävät reagoivat tekstiin paremmin kuin pikaviestit tai haluavat olla vuorovaikutuksessa vain kasvokkain. mutta tiedän, miten ottaa heihin yhteyttä hätätilanteessa).

Jos he eivät ole vastanneet viestiisi, jätä se sitten, heillä on monia muita prioriteetteja, joista et tiedä. Älä nalkkaa tai 'kolahtaa', jonka monet voivat pitää töykeinä, varsinkin jos kyseessä on vain rento keskustelu. Nosta vain myöhemmin tavalliseen tapaan olla vuorovaikutuksessa.

Jos kyseessä on rento keskustelu ja he ovat unohtaneet viestisi, sillä ei ole väliä. Heitä on häirinnyt jokin muu, kiinnittämällä heidän huomionsa takaisin valitset heidän prioriteettinsa heille. He tietävät, miten käyttää puhelin- / pikaviestipalvelua, joten suosittelen, että oma huomiosi siirretään toistaiseksi myös muualle

Joe S
2017-07-11 19:33:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yleensä ihmiset vastaavat asioihin / ihmisiin, jotka ovat heille tärkeitä. Jos he jatkuvasti "puuttuvat" tai "eivät näe" viestejäsi, se tarkoittaa, että heillä on asioita, joita he arvostavat enemmän kuin puhuminen sinulle vievää aikaa.

On poikkeuksia, mutta jos jonkun vastaaminen viestiin kestää jatkuvasti yli 2 tuntia (aika, jonka tiedät, että hän ei ole kiireinen / aikaisempi sitoutuminen), se tarkoittaa yleensä, että hän ei ole kiinnostunut puhumaan kanssasi / sinusta tuntuu, että puhutte liikaa siitä, miltä heistä tuntuu henkilökohtaisesta suhteesta.

Ehdotan, että jos huomaat tämän käyttäytymisen, yritä vähentää viestintääsi kyseisen henkilön kanssa ja anna heille tilaa / aikaa suhteiden kasvuun. Keskity siihen, että käydään yksi mielekäs ja ilmoittamaton keskustelu viikossa, sitten 2 viikossa, niin ja niin edelleen, kunnes olet tyytyväinen kirjeenvaihdon määrään ja laatuun.

Ramon Melo
2017-07-15 01:44:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mielestäni viestit ohittavat ihmiset ovat joko:

  • tietämättömiä : huomio ja muisti ovat rajallisia resursseja. Muistuta heitä kohteliaasti, että odotat vastausta. Se toimii paremmin, jos käytettävissäsi on useita kanavia (esimerkiksi jos sähköposti jätetään huomiotta, voit lähettää tekstiviestin kyseiselle henkilölle). Älä ole kiireinen: sen nostaminen yli kahdesti ei tee sinusta etusijaa. Voit tunnistaa unohtamattoman henkilön huomaamalla, että hän vastaa, kun tajuaa, että sitä odotetaan häneltä.

  • Organisoimaton : joillakin ihmisillä on aivan liian monta sähköpostitiliä tai arvaamattomia aikatauluja. Yritä luoda rutiini, johon he voivat luottaa. Voit esimerkiksi lähettää päivittäiset viestisi aina samaan aikaan ja antaa biheiviorismin tehdä työn puolestasi. Organisaatioton henkilö on helppo tunnistaa, koska itseorganisaatio on käytäntö - ei tavoite -, joka vaatii sitoutumista, ja sellaisenaan heidän järjestäytymisensä tulee lopulta näkyväksi.

  • Liikkuva : he saattavat välttää sinua tai välttää ongelmaa. Tämä ei tarkoita, että he eivät pidä sinusta, mutta se tarkoittaa varmasti, että he eivät halua olla tekemisissä kanssasi tällä hetkellä. Heille ei ole paljon tekemistä, sinun on joko päästettävä heidät menemään tai eskaloitava tilanne (puhu esimiehellesi, esimerkiksi jos he ovat työtovereita). Voit tunnistaa liukkaan henkilön vertaamalla kuinka kauan hänellä on aikaa vastata muihin ihmisiin (tai lähettää sosiaalista mediaa). Älä tule stalkeriksi, mutta se ei ole sinun aikasi arvoinen.

_Oblivious_ voi olla yksinkertaisesti se, että he eivät lue myöskään chat-viestejä.
can-ned_food
2017-07-30 19:00:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuulostaa siltä, ​​ettei tässä ole ongelmaa. Käytät ilmaisua "tarkoituksellinen huomiotta jättäminen", mikä näyttää tarkoittavan, että sanot jotain, joka ei sisälly keskusteluun, mutta kysymyksesi runko ei tue sitä.

Ovatko nämä aina 1–1-pikaviestivälineiden välityksellä, vai ovatko myös foorumit, jotka mahdollistavat keskustelun suurempien ryhmien kesken?

Keskustelu tai muu ihmisten välinen sosiaalinen vuorovaikutus toimii kuin matelija. Joo, kannata minua siinä. Matelijat eivät säätele kehon lämpötilaa sisäisesti samalla tavalla kuin nisäkkäät ja aves: Näin ollen jos he tarvitsevat lämmetä, he istuvat auringossa tai kuumalla kalliolla; he menevät varjoon, jos he lämpenevät liian lämpimästi.
Ihmisten väliset suhteet ovat suunnilleen samalla tavalla: ne kasvavat vain niin paljon kuin kaikki avustajat ovat antaneet, mutta jokaiselle ryhmälle on olemassa optimaalinen tilanne, jota nämä ihmiset alitajuisesti yrittävät ylläpitää. He tavoittavat, jos heistä tuntuu puutteesta, ja vetäytyvät sisään, jos tuntevat olevansa hukkua.
Jos sinulla on mahdollisuus tarkkailla vuohilaumaa, varaa aika siihen. Se voi olla viihdyttävää, mutta näet siellä mielenkiintoisia yhtäläisyyksiä.

Joka tapauksessa.
Hyviä neuvoja täällä, mutta ehkä voisin suositella hieman erilaista lähestymistapaa. Kysy itseltäsi, mitä aiot saada aikaan vuorovaikutuksessa tämän toisen henkilön kanssa - mutta mikä tärkeintä, mitä odotat antavan.
Jos todella haluat jonkun puhuvan kanssasi, voit aina sanoa niin. Ole rehellinen, mutta älä ahne.

Sinun on harkittava toinen asia: Et anna meille esimerkkejä keskusteluistasi - ja kukaan täällä ei pyydä sinua tekemään niin! - mutta on mahdollista, että tämä toinen henkilö ei suhtaudu suhteeseesi niin vilkkaasti kuin sinä yksinkertaisesti siksi, että hän yrittää olla kohtelias ilman taitavaa sosiaalista tahdikkuutta.
Ehkä he ajattelevat, että olet vähän liikaa chatterboxia tai yrität ohjata keskustelua teille, joita he pitävät epämukavina. Ehkä he yrittivät kertoa sinulle sellaisia ​​asioita, tai ehkä he eivät tienneet miten, tai - mitä tahansa.
Jotakin ajateltavaa -



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...