Kysymys:
Kuinka hyväksyä anteeksipyyntö ilman, että tarkoitettaisiin ongelmaa?
dhein
2017-06-28 11:57:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vanhempi mies astuu minuun. Vaikka luulen, että hän olisi voinut estää sen, en usko, että hänellä olisi ollut huonoja aikomuksia. Sitten hän pyytää anteeksi ja haluan hyväksyä anteeksipyynnön, mutta miten?

Pelkkä sanominen "Se on ok" ei tunnu oikealta minulle, koska jos kaikki on kunnossa, ei ole syytä puolustella häntä. Mutta en myöskään halua törmätä outoon tai olla epäkohtelias / töykeä.

Haluan vain ilmoittaa tälle henkilölle, että hyväksyn anteeksipyynnön muotoilematta sitä tavalla, joka ei tarkoita, että siellä ei ollut / ei ole minkäänlaista ongelmaa.

Minussa ei todellakaan ole mitään häiritsevää, mutta sanominen linjoilla "Kaikki on kunnossa" tai "Ei ongelmaa" ei olisi vaihtoehto minulle tilanteessa kuten tämä.

Kuinka minun pitäisi siis välittää jotain, joka mieluiten antaa tälle henkilölle tunteen, jonka sanoin "Kaikki on kunnossa" edellä mainittujen rajoitusten alla?

Minulla on Aspergerin mikä tarkoittaa, että tässä hyvin erityisessä tilanteessa minusta tuntuu epämukavalta ilmaista jotain, joka tuntuu totuudelliselta minulle.

FYI, emme sano "Minulla on Asperger" englanniksi. Kokeile "Minulla on Aspergerin tauti", "Minulla on diagnosoitu Aspergerin tauti" tai vain "Olen ASD-spektrillä".
@dhein - ei, sinun ei tarvitse poistaa [asperger] -tunnistetta. Mutta anteeksipyynnöt ja niiden hyväksyminen eroavat suuresti eri maissa, joten vastaus muuttuu sijaintisi mukaan.
Seitsemän vastused:
#1
+41
Crafter0800
2017-06-28 12:06:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Riippuen siitä, kuinka mukavasti tunnet sen sanomalla, voit yksinkertaisesti sanoa:

"Kiitos, älä huoli siitä"

Ja hymyile sitten kohteliaasti.

Et sano jotain epätosi, koska se oli onnettomuus, ja epäilen, että haluat henkilön huolehtivan tekemisestä loppupäivän ajan, joten minusta tuntuu siltä erittäin hyvä vaihtoehto "se on okei" ja usein sanon "älä huoli siitä" anteeksipyynnön jälkeen, koska anteeksipyyntöä tarvittiin, mutta en halua heidän olevan ahdistuneita tekojensa takia.

Jos sinusta tuntuu edelleen epämukavalta "ei ongelmaa", voit vain sanoa "kiitos" tai "kiitos" vastaavasta vaikutuksesta.

Kiitos oli tapa, jolla otin tähän mennessä. Mutta minusta tuntui aina haluavan tulla hieman alentuvaksi tehdessäni. Myös linkitetty viesti valitsi sen kommenteissa, jotka eivät olleet kovin kohteliaita, joten pidin huolta. Mielestäni lisäys "älä huoli siitä" antaa sille ystävällisen alisävyn (mitä todella haluan saavuttaa) Joten tämä on luultavasti juuri sitä mitä tarvitsen. Odotan vielä huomenna, ennen kuin hyväksyn vastauksen.
@dhein Se on todella hyvä idea SE: ssä, odota aina päivä tai kaksi ennen kuin valitset vastauksen, sillä silloin sinulla on enemmän mahdollisia vastauksia. Vastauksen hyväksymistä liian aikaisin pidetään joissakin tapauksissa jopa huonona.
#2
+13
WeaselADAPT
2017-08-13 07:14:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen iloinen nähdessäni kysymyksen ja vuorovaikutukset. Olen (tai yritän olla) elämän opiskelija, ja minusta tuntuu, että olen oppinut jotain tänään.

Ehdotan:

"Olen kunnossa; kiitos sinä." Jos hän itse näyttää epävarmalta, saatat kysyä: "Oletko kunnossa?"

"Tulen (tai olen) kunnossa. Älä huoli siitä."

[Kaikenlaisen nauramisen jälkeen]: "Sinulla on hyvä päivä, sir." Ei ole tärkeää, että tunnustat hänen anteeksipyyntönsä lainkaan, kunhan tunnustat henkilön ja kohtaat, ettei ole haavoittunut.

Lopuksi, koska olet toivottavasti tässä maailmassa pitkään , saatat haluta harkita "Kaikki on kunnossa" -tapahtuman henkisen rakenteen jatkoanalyysiä, koska se tulee olemaan osa kulttuuriasi koko loppupäivän.

Eristä se: Se on OK. Tahaton kolahdus oli hetki sitten. Nyt, eteenpäin, vahingossa syyllistyneille on tärkeää, että ON OK, että elämästä ON OK heidän toimintaansa huolimatta.

Saan se; se saa sinut tuntemaan olosi levottomaksi. Se on kuin sanoisit: "Se on ok, voit törmätä minuun koko päivän." Mutta tietysti et ole kunnossa siinä ollenkaan! Joten se tuntuu valheelta. Mutta ... ei ole. Koska aiot muuttaa mielessäsi mitä pronomini "se" tarkoittaa. "Se" ei tarkoita sitä, että hän törmäsi sinuun, vaan sinun asemaansi sen jälkeen.

Minulla on itse vamma, enkä ehdottaa kevyesti myönnytyksiä tai kompromisseja ... mutta jos voit muuttaa miten katsot tätä yhtä asiaa, se voi todella auttaa sinua paljon.

Vain tämä yksi asia, dhein. Muuta vain tätä yksi asia.

Mutta hei, jos et pysty, tai päätät olla tekemättä ... se on OK. :)

Kaikki tulee sanojen "Ole hyvä" ja "Kiitos" käyttäjälle. Tämä IMHO on monipuolisin vastaus. Henkilökohtaisen anteeksipyynnön tunnustaminen hyväksymällä "Kiitos" ja antamalla sitten sen kanssa tiivis tila. Sitten kaikkein lempein lisäys lisää huolta toisesta henkilöstä "Oletko kunnossa?".
#3
+11
apaul
2017-06-30 05:13:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen myös autistisella spektrillä, joskus ymmärrän, miksi neurotyyppiset ihmiset tekevät asioita, jotka auttavat minua käsittelemään heitä ...

Se voi olla yksinkertaistettu asia, mutta ymmärrykseni mukaan " se on ok "tai" ei ongelmaa "saatuaan anteeksipyynnön ei ole sama kuin sanoa, että ei ollut syytä pyytää anteeksi.

Ainakin englanniksi sanominen "ei ongelmaa" vaikuttaa vähemmän muodolliselta tapaa sanoa "Hyväksyn anteeksipyyntösi, enkä aio pitää kaunaa".

Joten , pohjimmiltaan lauseet, kuten "se on ok" tai "ei ongelmaa", tarkoittavat enemmän rikoksentekijälle ilmoittamista siitä, ettet aio pitää kaunaa tai ehkä suoremmin sanottuna, että sinulla ei todennäköisesti ole ongelmia heidän kanssaan tulevaisuudessa .

Englanti käyttää paljon epävirallisia lauseita, jotka saattavat vaikuttaa oudolta, mutta niillä on sosiaalisesti järkevää.

Esimerkiksi, jos joku törmäsi sinuun ja sanoi "Olen pahoillani, minun virheeni "ja sinä vastasit" Kyllä, se oli sinun virheesi ja hyväksyn anteeksipyyntönne ". Sinua todennäköisesti pidetään töykeänä tai ainakin hieman passiivisena aggressiivisena sanomalla "kyllä, se oli sinun virheesi".

Toisaalta sanominen "Se on ok" välittää suunnilleen saman merkityksen, mutta välttää kielteisen käsityksen epävirallisella kielellä.

Jos todella vaaditset virallisen kielen käyttöä, "Hyväksyn anteeksipyyntösi" toimii hienosti, mutta muodollisuus kuulostaa todennäköisesti outoa ihmisiltä, ​​koska se on yleensä varattu paljon vakavammille rikkomuksille.

Kiitos panoksestasi. Minun on sanottava, mitä suosittelette minun tekevän, on se, mitä teen tarkalleen jokapäiväisessä elämässäni. Joten +1, koska siitä voi olla apua muille lukijoille. Tajusin, että heti kun ymmärrän muiden tekemät motivaatiot, olen tahdikkain henkilö tältä osin. Mutta ongelmani on, että minulla on vaikeita aikoja ymmärtää toisia, kunnes kokenut samanlaisen tilanteen kuin minä. Tietoisesti tiedän miten "ei ongelmaa" tarkoitetaan. Mutta aina kuuluu se aliääni, joka kysyy minulta: "Mutta mistä tiedät varmasti, että koet oikein?"
Ja koska minä (muuten, miksi merkitsin sen myös kirjaimeksi), kun olen heidän tilanteessaan ja anteeksi tai anteeksi itselleni, tunnen itseni hyvin epämukavaksi, mutta hukkua saamaan vastauksena "Ei ongelmaa", koska joskus se ilmeisesti näyttää siltä, ​​että siellä on ongelma, kun he sanovat sen, en ymmärrä sitä enkä tiedä miten matkia sitä, joten pidän mieluummin tuntemastani malleista .... Jos sillä on mitään järkeä.
Joo. "Ei ongelmaa" tarkoittaa, ettei ongelmaa tule olemaan, ei sitä, ettei siellä ollut ongelmaa.
#4
+5
TheTermiteSociety
2017-07-20 03:58:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jopa puhtaasti kirjaimellisesti, "Ei ongelmaa" ei tarkoita, ettei ongelmaa ole esiintynyt. Ellei ole perusteltua olettaa toisin, ihmiset olettavat, että viittaat nykyiseen tilanteeseen (toisin kuin sekunti sitten tai aina, kun toinen henkilö teki mitä pyysi anteeksi).

Mitä sanot sanotessasi "Ei ongelmaa", on, että nyt ei ole ongelmaa. He ovat hyväksyneet tekevänsä sinulle jotain haittaa ja ovat pyytäneet anteeksi. Ainakin sanallisen vaihdon puitteissa (joka kattaa mielestäni vain teidän kahden ihmisten välisen suhteen eikä pikemminkin välttämättä heidän erehdyksensä tai väärinkäytöksensä seuraukset) aikaisemmin esiintynyt ongelma ei enää ole ongelma.

Haluan henkilökohtaisesti sanoa "Ei hätää" näissä tilanteissa, koska mielestäni se on vähemmän epämääräinen versio samasta. Kerrot heille, että tiedät virheiden tapahtuvan, etkä halua heidän huolestuvan siitä.

Tämä kaikki tietysti edellyttää, että et halua heidän tekevän niitä. murehdi siitä, mutta pidän täällä itsestäänselvyytenä, ettet kysyisi tätä, jos kysyit.

Vaikka tämä saattaa riippua melko paljon henkilön kulttuurista ja / tai persoonallisuudesta, Suosittelen henkilökohtaisesti "anteeksipyynnön hyväksymistä". Mielestäni anteeksipyynnön nimenomaisessa maininnassa korostetaan sitä liikaa, ja sitä voidaan tulkita pyrkimyksenä korostaa, että sinusta tuntuu, että heidän täytyy pyytää anteeksipyyntöä. Tietysti saatat tuntea niin, etkä ehkä haittaa heidän tietävänsä sitä, mutta luultavasti kannattaa pitää mielessä, että ihmiset saattavat nähdä sen näin, vaikka en usko, että sinulla on tällaista vaaraa "Ei ongelmaa" tai "Ei hätää".

No, puhtaasti kirjaimellisesti sanoisin "Se ei ole enää ongelma". Kuulostaa oudolta, mutta kuten jo mainitsin, se ei auta minua siitä, miten jotain sosiaalisesti ymmärretään. Se on koko juttu aspergerista, mutta sillä on merkitystä kuinka voin ymmärtää sen itselleni / laatia sen. Ja olen tietoinen siitä, miten sitä tarkoitetaan, mutta sillä ei ole minulle mitään järkeä, joten tunnen itseni kiusalliseksi sanomalla sitä tuolla tavalla. Vastauksessasi vain selitetään, miten sen on tarkoitus olla, mikä olen osittain jo tietoinen eikä yleensä ratkaise ongelmaa. Anteeksi, ettei edes äänestänyt, mutta en näe mitään hyödyllistä apua tässä.
Siinä tapauksessa en yksinkertaisesti ymmärrä ongelmaa. Kaikki sanallinen viestintä perustuu oletukseen, että vastaanottaja tulkitsee sanomamme tietyllä tavalla. Jos lauseesi intepretaatio ei vastaa ympäröivien ihmisten vastausta, joudut joko vakuuttamaan kaikki muut muuttamaan tulkintaansa tai vaihtamaan omaa. Minulla ei kuitenkaan ole aspergereita, joten ehkä on olemassa esteitä, jotka ovat olemassa sinulle eikä minulle.
"Minulla ei kuitenkaan ole aspergereita, joten ehkä on olemassa esteitä, jotka ovat olemassa sinulle eikä minulle." tarkalleen. Siksi yritin myös tehdä selväksi, että tämä OP ja https://interpersonal.stackexchange.com/q/11/32 ovat 2 erillistä, kaksoiskysymystä. Asia on, että minulla on aspergereita, joten minun on toimittava sääntöjen mukaan, jotka ymmärrän hyvin määritellyllä tavalla. Tulkinnat aiheuttavat paljon vaivaa aspergerille. Joten jos jokin on ristiriidassa säännön kanssa, minun on heitettävä sääntö yli ja mahdollisesti kaikki on käytettävä sitä eteenpäin tai minun on löydettävä tapa saada se sopimaan sääntöihini.
Toinen ongelma aspergerin neljän sivumallin suhteen ei toimi, kuten se toimisi tyypillisille neurotyypeille. Meillä on vaikeuksia lähettää ja vastaanottaa muita tosiasioihin perustuvia tietoja. vaikka haluaisimme ilmaista tunteita, tunnen olevani epävarma, kuljetin sen, kun sitä ei ilmaistu tosiasioina. Ja sinulla on myös vaikeuksia saada muita. Joten yksi perussäännöistä päästä läpi elämääni on olla mahdollisimman kirjaimellinen. Ja koska en voi vain heittää tätä sääntöä pois (eikä edes poikkeuksen tekeminen auta, koska minulla oli vielä vaikeuksia tulkita) "Älä ota sitä liian kirjaimellisesti" Ei auta
#5
+3
Jessica M
2017-08-11 19:41:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos anteeksipyyntö riitti ratkaisemaan miehen sosiaalisen velvollisuuden törmätä sinuun, niin "Ei hätää" on paras valinta. Siinä sanotaan yksinkertaisesti, ettei siitä ole tarvetta jatkokeskusteluun tai vuorovaikutukseen. Miehen ei pitäisi huolehtia siitä, että on tehtävä jotain muuta.

Voit myös osoittaa huolta hänestä. "Olen kunnossa. Oletko kunnossa?" - Onko mahdollista, että hän taisteli, koska hän menetti jalkansa tai loukkaantui prosessin aikana?

#6
+2
user541686
2017-09-01 12:23:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ensinnäkin "se on OK" -kohdan "se" ei viittaa ongelmaan . Se viittaa tuloksena olevaan hätään .
Joten lausunto "kaikki on kunnossa" on 100% totta - olet kaikki kunnossa ahdistuksen kanssa tai et anteeksi.

Siitä huolimatta minun valintani on

Ei hätää!

koska se kertoo heille, ettei sinun tarvitse huolehtia aiheesta (jonka te molemmat ymmärrätte).

#7
+1
Glurth
2018-11-17 22:41:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pyydän anteeksi vastauksen, jonka annan, kun olen halunnut ja tunnen ansaitsevani:

"Kiitos, arvostan sitä."

Pidän tästä, koska se toteaa, että suhteemme pysyy ennallaan, mutta tarkoittaa, että en ole ok okei heidän tekoihinsa: Heidän ei pitäisi vain unohtaa sitä, pikemminkin se oli ongelma ja En halua heidän tekevän sitä uudestaan.

Kumma kyllä, tämä implikaatio toimii vain, koska tavanomainen menetelmä anteeksipyynnön hyväksymiseksi on "puhaltaa se", kuten on kuvattu TheTermiteSociety's Answer.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...