Kysymys:
Kuinka voin vastata väärään lausuntoon, kun toinen henkilö ei anna minulle mahdollisuutta puhua?
fedorqui
2017-06-28 15:03:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulle sattuu joskus, että keskustelen jonkun tuttavan kanssa, joka menee hieman käsistä tai on epämiellyttävää satunnaisen kommentin vuoksi.

Sano, että tapaan ystäväni ystävän. Voin sanoa jotain, ja hän voi halveksia sitä tavalla, joka ei ole selvästi epäkohteliasta, mutta ainakin äänenvoimakkuudesta:

- Minä: mukava tavata sinua.
- Uusi ystävä: Mukava tavata, blah blah.
- (...)
- Minä: Joten pidän ohjelmoinnista.
- Uusi ystävä: Voi, se on ajanhukkaa. Pidän tekemästäni ...

On pieni aika, jolloin sinusta tuntuu, että kyseinen lause ei ollut sopiva, ja haluan ilmaista tyytymättömyyteni siihen, mutta jos En tee sitä tarpeeksi nopeasti, se kuulostaa aiheettomalta.

Tavallisesti teen hymyillen ironisesti ja sanomalla Mitä? , mutta minusta tuntuu siltä, ​​että siitä puuttuu jotenkin tietoa toisille huomaamaan, että se ei ollut kohtelias tapa lähestyä uutta ystävää.

Onko näihin tilanteisiin lähestymiseksi "avainlauseita" tai fyysistä liikettä, mikä tekee selväksi, että kommentit eivät ole sopiva pitäen keskustelu ystävällisellä äänellä?

Mikä ei ole täällä miellyttävää? onko sinulla puhetilan puute?
@tuskiomi kaksi asiaa: 1) oletus, että epäystävällinen huomautus voidaan tehdä vain tyhjästä, ja 2) että tämä tehdään tavalla, joka jättää vähän liikkumavaraa reagoida ja keskustella.
Missä maassa tämä on?
@Hamlet Etelä-Eurooppa.
[Muokkaa] tätä määrittääksesi maan ja kielen, jolta kysyt.
@curiousdannii En ole eurooppalainen. Uskotko, että Etelä-Euroopan maiden välinen kulttuuri tekee vastauksesta erilaisen?
@Vylix Keskustelukäytännöt ovat kielikohtaisia, joten tämä riippuu kielestä, jolla keskustelua käydään.
@curiousdannii En usko, että tämä on välttämätöntä. Mainitsin jo Etelä-Euroopan, joten kulttuuri on jo määritelty. Jos kieli oli tärkeä, meidän pitäisi vastata tällä kielellä :) Koska me kaikki puhumme täällä englanniksi, kielen kosketus on jo menetetty.
Yhdeksän vastused:
#1
+19
Crafter0800
2017-06-28 15:06:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voit aina kokeilla visuaalista ehdotusta, kuten kulmakarvojen kohoamista tai silmien laajentamista, mikä osoittaa, että lauseella on ollut jonkin verran vaikutusta sinuun. Jos he huomaavat, voit kertoa heille, ettet oikein arvonut heidän sanojaan, tai ehkä vain mainita, että se on vain heidän mielipiteensä, ja monille se ei ole ajanhukkaa.

Sinä voi myös keskeyttää hänet, kun hän on sanonut sanomansa, ehkä menemällä "whoa" tai "umm" tai jollakin muulla sanalla tai lauseella, joka osoittaa, että et pidä siitä, mitä hän sanoi.

On kuitenkin myös sen arvoista Huomaa, että ehkä he eivät ehkä ole hyvä ystävä sinulle, jos molemmat kauhistuvat toistenne etujen suhteen, keskustelu voi olla vaikeaa, joten älä pakota itseäsi hankalaan keskusteluun vain siksi, että olet "ystäviä".

#2
+13
NVZ
2017-07-26 17:46:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Joo, no, tiedät, se on vain mielipiteesi, mies."

- Dude, The Big Lebowski (1998).

Se on ehdottomasti epäkohteliasta , otettu pois kontekstista.

Vastaan ​​niin hauskalla tavalla läheisimmilleni ystäville ja olen elokuvaharrastajia kuin minä.

Ja odota sitten heidän kysyvän "mitä?" ja anna heille sitten todellinen vastaukseni tai vastaargumenttini.

Älä yritä tätä muille.

#3
+12
anonymous2
2017-06-28 15:16:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@Crafter: llä on erinomaisia ​​pisteitä, mutta haluaisin vain lisätä, että jos heität päätäsi toiselle puolelle ja laitat hämmästyneen tai yllättyneen ilmeen, voit myös palata siihen pisteeseen myöhemmin keskustelussa.

Sano, aiemmin mainitsit, että ajattelit ohjelmoinnin olevan ajanhukkaa. Miltä sinusta tuntuu siltä?

Siitä huolimatta parasta on, jos pääset sanaan reunaviivoin, kuten sanotaan. Ja Crafter on aivan oikeassa: jos et pysty ratkaisemaan asioita, tämä ei ehkä ole paras ystäväsi sinulle.

#4
+3
Sagar VD
2017-06-28 15:30:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voit tehdä joitain toimintoja kehon kielellä ilmoittaaksesi hänelle, ettet ole samaa mieltä.

Katsokaa häntä epäilevästi ja kerro hänelle miksi sanot niin? En ajatellut niin ja niin edelleen.

Tai voit sanoa, että se on sinun näkökulmastasi, josta olen täysin eri mieltä.

Ensimmäinen on hyvä, mutta tilanteiden perusteella voit mennä myös toiseen

#5
+2
Wadih M.
2017-08-10 05:46:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla on kaksi tapaa hidastaa toista ihmistä ja tuulettaa keskustelua, kun toinen suihkuttaa minua kelvottomilla sanoilla eikä anna minun kytkeä jotain.

Haluan lopettaa ja aloittaa sanalla "Umm, Yes and No". Se ei tarkoita mitään, mutta se tarkoittaa kaikkea. Yleensä voit rikkoa ihmisen monologin sillä. Täydellinen heittää käyräpallo, irrottautua ajatuksesta, että on vain yksi oikea vastaus, ja antaa vastakanta.

Silloin luultavasti tiedät, että hän alkaa blabata pian sen jälkeen, kun olet lopettanut lauseesi. Siksi vedän Trump-tyyliin toistamaan viimeiset 4 sanaa toisen kerran. Esim. "Ja siksi on paljon kirjoitettavaa koodia. Paljon koodia kirjoitettavaksi". Yleensä se estää heitä aloittamasta uudestaan ​​heti, koska he eivät odottaneet sitä toista toistoa ja rikkovat vauhtiaan, se antaa hetken hiljaisuuden lauseesi päättymisen jälkeen ja ehkä voit liittää toisen myös ennen kuin he alkavat puhua uudelleen.

Näin tuuletan nuo tuskalliset keskustelut ja liitän joitain omia lauseita.

Se on fiksu tapa tehdä se! _Erittäin_ fiksu tapa tehdä se.
#6
+1
user2191
2017-08-08 22:21:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Halusin muiden vastausten lisäksi mainita joitain asioita ...

Minulla on muutama entinen ystäväni, kuten tämä. Mikään, mitä sanoin tai tein, ei saisi aikaan positiivista kommenttia tai kohteliaisuutta. Käsittelemällä tällaista asiaa melkein kaikesta, mitä sanoin ja tekin heidän kanssaan, päätin lopettaa lopettaa viettämisen heidän kanssaan ja poistaa heidät sosiaalisesta mediasta. Nämä ihmiset eivät olleet masentuneita, vain negatiivisia ja itsekkäitä.

Nämä ystävät saivat minut tuntemaan itseni pahaksi, eivätkä halunneet olla heidän ympärillään. Tekeekö tämä henkilö sinut onnelliseksi? Jos ei, ehkä sinun pitäisi pitää ne poissa elämästäsi . Ehkä he ovat hauska, miellyttävä temperamenttinen ihminen. Ehkä sinulla on paljon yhteistä ja nautit viettää aikaa heidän kanssaan huolimatta heidän negatiivisuudestaan.

Jos he tarvitsevat tukea ja masennusta, he saattavat arvostaa ystävällistä olkapäätä. Riippumatta negatiivisuuden lähteestä, et voi muuttaa ihmisen ajattelutapaa yksin . Voit tukea heitä ystävänä, mutta lopulta joudut ehkä kävelemään pois, jos se aiheuttaa sinulle ongelmia omassa elämässäsi.


Joitakin artikkeleita, jotka tukevat väitteitäni:

Psych Today: Negatiivisten ihmisten hoitaminen.

Daily Mail: Masennus on tarttuvaa

#7
  0
bobflux
2017-08-11 04:04:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sano, että tapaan ystäväni ystävän.

Se ei ole satunnainen kukaan. Et välitä niistä.

Minä: Joten pidän ohjelmoinnista. Uusi ystävä: Voi, se on ajanhukkaa. Tykkään tehdä ... Sitten anna heille googly silmät. "Joten et pidä älyllisistä haasteista?" (anna hiljaisuuden jatkua kolmen sekunnin ajan, kun se uppoaa).

#8
  0
Brother Phil
2017-08-19 17:42:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se riippuu siitä, etsitkö lisää vuorovaikutusta heidän kanssaan.

Jos ei, yksi vastaus voi olla silmien pyörittäminen ja käveleminen pois. Jos he tekevät tästä poikkeuksen (olettaen tietysti, että antavat sinulle mahdollisuuden vastata heidän ilmaisemaansa tätä), kommentoi, että olisit puolustanut itseäsi, mutta etteivät he antaneet sinulle mahdollisuutta tehdä niin. Jos he tekevät poikkeuksen eivätkä anna sinulle mahdollisuutta selittää, nosta ääntäsi hieman ja katkaise heidät sanomalla "Jätä minut rauhaan" ja sitten vetäytymällä eteenpäin tai kääntämällä selkääsi - jos sinusta tuntuu olevan turvallista tehdä tämä. Jos sinun on ryhdyttävä lisätoimenpiteisiin, olisi luultavasti hyvä pyytää anteeksi yhteistä ystävää, varsinkin jos hän on nähnyt sen.

Jos sinun täytyy olla vuorovaikutuksessa heidän kanssaan, tietysti, saattaa olla välttämätöntä olla diplomaattisempi, mutta kaikki asiat ovat tasa-arvoisia, sanoisin, että sinun ei tarvitse mennä kaikin tavoin säästämään sellaisen henkilön tunnetta, joka ei ota huomioon sinua.

#9
  0
Misha R
2018-10-23 10:42:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sinun ei todellakaan tarvitse tarvita vastausta siihen.

Muista, että jos kuuntelet kärsivällisesti heidän puhuvan hölynpölyä työstäsi (todella kiinnostuneena, ei sarkasmia, eikä sinun tarvitse kiirehtiä olla eri mieltä), tulet puolueeksi, joka on heidän mielestään turvallinen . Sillä on paljon auktoriteettia, eikä se vaadi konflikteja.

Jos osoitat todellista kiinnostusta etkä kiirehdi ristiriidassa heidän kanssaan, he saattavat myös tuntea sen. On vaikea halveksia jonkun ammattia, kun hän vain kuuntelee sinua mielenkiinnolla. Se muistuttaa heitä siitä, että heidän sanomansa ovat oikeastaan ​​vain mielipiteitä ja että et välttämättä näe sitä samalla tavalla. Jos he sitten kysyvät, mitä mieltä olet, voit kertoa heille, miten näet sen ja mahdollisesti käydä hauskaa keskustelua. Jos he eivät, se on ok. He pääsevät sinne joskus.

Vaikea asia on välttää sarkasmia, silmien pyörimistä, klovnien ilmeitä jne. Se on normaali polvinunkkamisreaktio, ja se voi tuntua aika hyvältä - mutta parasta on olla mukava ja aidosti kiinnostunut heidän ajattelustaan. Se on vaikeaa, mutta se merkitsee sinua aikuisena kaikille ympärilläsi.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...